mots non moins anciens , cphalalgie , hydrophobie , 

 qu'ils n'ont point encore exils du domaine de la 

 science, et tandis aussi que ces rudits du moment se 

 prosternent devant les mots azote et hydrogne, 

 parce que ces mots sont de leur cration. On va plus 

 loin , on proscrit des mots devenus essentiellement 

 franais , par un usage qui remonte l'tablissement 

 de l'art en France , et pourtant on ordonne chaque 

 jour des potions stomachiques dans lesquelles entre 

 l'eau de menthe , d'autres antispasmodiques dans les- 

 quelles on formule l'eau de tilleul. Pourquoi donc 

 ne pas conserver en tte des classes o on range ces 

 vgtaux, ces dnominations expressives et simples 

 qui indiquent si Lien leurs proprits ? encore si les 

 noms nouveaux exprimaient des ides plus claires, 

 plus positives ! certes ce n'est point par une sem- 

 Llable rforme que la science a fait des progrs. 



De nos jours M. T^irey , d'accord avec les plus c- 

 lbres mdecins de la capitale (1), en tonnant contre 

 tous ces novateurs minutieux et scrupuleux l'excs , . 

 qui sont plutt, dit-il , les dtracteurs que les pros- 

 lytes de la science 5 ne reconnat-il pas galement aux 

 plantes , des proprits directes et indirectes sur nos 

 organes (2) ? C'est donc tort que certains nologues 

 refusent aux plantes des proprits sanitaires que plu- 



(1) Mot botanique du Nouveau Diction. d'Hist. nat. , 

 t. . . . pag. 178. 



(2) Voyez, Bulletin de Pharmacie , mai 181 3, n. 5, 

 pag. 192 et suivantes. 



