( =8 ) 

 sieurs sicles leur oui mrites, et qu'ils lei regardent 

 comme superfluei dans la nouvelle pratique de la m- 

 decine, en outrant leur inutilit. Certes, on fer;* une 

 diffrence 'nonne dans l'administration interne ou 

 externe des euphorbes avec les guimauve* , de la 

 Jbryone avec la tanaisie , de la sauge avec les grami- 

 nes : emploiera-t-on J 1 h u i 1 e caustique de la noix d'a.- 

 cajou dans un collyre ? relevera-t-on les forces lan- 

 guissantes de l'estomac avec la molnc , au lieu d'em- 

 plover l'absinthe et le quinquina? Le papayer , la 

 cvadille , et autres vermifuges hroques , n'auront- 

 ils pas la prfrence sur le feuillage inerte et insipide 

 du bambou? Je sais qu'il faut tre circonspect , avant 

 de prononcer sur les vertus d'une plante 5 mais quand 

 un usage journalier en a dmontr les avantages , on 

 ne peut dclamer contre, sans tre accus de pyrrho- 

 nlsme. 



Je sais que toutes les plantes n'ont pas de proprits 

 bien reconnues, et je suis loin d'pouser les erreurs 

 et les prjugs du peuple qui attribue , par exemple , 

 la mlisse, cueillie avant le soleil, le pouvoir des 

 philtres amoureux. Ne soyons donc pas exclusivement 

 enthousiastes d'un systme aux dpens d'un plus nou- 

 veau, et coutons les auteurs clbres qui savent con- 

 server aux vgtaux des proprits qu'on ne devrait 

 pas leur refuser. Si l'on ne peut douter en Europe de 

 celles de la bardane , de la patience , de la scabieuse , 

 de la pense sauvage , qu'on recommande sans cesse 

 comme toniques et dpuratives , oubliera-t-on aux 

 Antilles les services que rendent tous les jours la sal- 

 separeille et le gayac ? refusera-t-on la moutarde ses 



