( .195 ) 



On voit que ce que cet auleur appelle le bon usage a fini par 

 ceder la place an mauvais usage dont il se plaint , puisque uous 

 prononcons aujourd'hui imim comme aimpie. 



Nous n'avons done que qualre vocaux nasales ; les six autres 

 correspondant a e, i , ti , ou , o , eu , nous manquenl. 



Voici des exemples qui etablissent la correlation qui existe entrc 

 les vocaux purs et les nasales correspondanls •.paysan.paysanne, 

 chien, chienne , un, un ami , qui se prononce eune ami, bon, 

 bonne (1). 



En contiauant a examiner les sjllabes francaises composees 

 seulement dedeux elements, dont I'un I'aspiration faible et I'autre 

 un vocal , nous remarquerons qu'il y en a dont le vocal se pro- 

 nonce bref et d autres long , de sorte que nous trouverons a long 

 et a bref, e long et i bref, et ainsi de suite. De plus je pense que 

 cetle longueur et cetle brievele qu'on appelle quantite, n'est pas 

 relative , comme on I'a prelendu, mais absolue , que , par conse- 

 quent , Toreille I'ait tres-bien la difference entre un vocal long et 

 le meme vocal bref, merae etant prononces isolement. Eneffel, 

 la prononciation de I'a bref s'arrele tout court, tandis que celle 

 de I'a long se prolonge plus ou moins. II en est de m^me des 

 autres vocaux. 



En voici le tableau comparatif : 



VOCAUX PURS. 



Longs. Brefs. 



dans ame a dans ami. 



— ere ^ — ermitage. 



— fee « — cafe. 



— fie i — i\. 



— «se « — «stensile. 



(1) Les adjectifs terminus en un (ovA au feminiii une parcequ'ancieunemeni nn se 

 prononcait comrae un n nasale , tandis q\i'anjourd'hui il sonne eu/i. 



