' 301 



l)E LA COLONISATION I)E UMVMWL 



\pres avoir parcouni I'Algerie et apprecie le qu'a produit 

 une occupation de 22 annees , on cherche , avec pius de per- 

 piexitepeutetre que ceux qui nc conuaissenlcettecontreequepar 

 des narrations plus ou nioins completes , si cette terre arrachee a 

 la barbarie pourra entrer largeineut dans la voie dela civilisation, 

 au grand avantage de I'Europe , si la France pourra tirer profit 

 des immenses sacrifices qu'elle a fails, et coloniser la regence bar- 

 baresque, glorieuse entreprise a laquelle elle a ele comme fataie- 

 nient conduite I 



Quand sous le regne de Charles X , I'expedition qui devait 

 detruire le pouvoir du dey d'Alger tut resolue , assureraent le 

 ministere n'avait pas la pensee de fonder sur la cote septeu 

 trionale d'Afrique une nouvelle France agricole et comiuerciale , 

 assiniilee en tout point a la mfere-patrie. 



Une question de dignite avait determine les armements, peut-etre 

 une question de politique iuterieure se joignait elle a la necessite 

 de punir une injure : des ministres qui meditaient de grands chau- 

 gements dans la constitution du pays desiraient s'attacher I'armee, 

 en lui donnant Toccasion de signaler de nouveau son courage par 

 d'eclatants trioraphes. Mais ils n'avaient pas concu le projet d'an- 

 nexer a notre territoire les plages africaines, el d'introduire la civi- 

 lisation francaise au milieu des etatsbarbaresques. Les pieces qui 

 ontete publiees, soil en France, soil en Angleterre, peuvent merae 

 [aire croire que le projet d'abandonner I'Algerie, apres le cha- 

 liment du dey, etait presque arrete. Jamais la France ne put ac- 

 cepter une telle resolution. 



Elle a voulu garder I'Afrique , elle la voiiln malgre son gou\er- 

 neiiient. Elait-ce par vanile nationale? Etait-ce par le besoiu de 

 donner de I'occupation a sou aclivile inquiete? Etail-ce la ueces- 

 site de reconstituer sa puissance perdue dau^. la derniere bataille 



