194 RAl'PORT 1)E M. r.REGORY. 



force le fabricant a faire mieux sous peine de suc- 

 comber devant les eflfbrts d'une heureuse rivalite. 

 La concentration de rindustrie dans un petit nom- 

 bre de mains tend a la rcndre stationnaire et ex- 

 pose le fabricant a se voir depasse par les nationaux 

 et par les etrangers. Les frais qu'exige la fabrique 

 telle qii'elle existe aujourd'bui, sont largement 

 compenses par ses succes et par la preference dont 

 jouissent ses produits dans les marches du monde 

 entier. 



La deuxieme cause resulte de la separation des 

 di verses industries qui manipulent les soies desti- 

 nees a la fabrication. 



Poursuivant I'application du principe d'associa- 

 tion pose dans le chapitre precedent, I'auteur con- 

 seille encore ici la concentration des diverses in- 

 dustries, telles que le devidage, I'ourdissage et la 

 leinture de la soie. 11 signale les inconvenients de 

 I'etat actuel , qu'il regarde comme favorable a 

 la fraude et a la coupable spoliation connue sous 

 le nom de piquage d'once, fleau funeste pour la 

 fabrique de notre ville. II cite, enfin, I'exemple de 

 la Prusse, ou la concentration industrielle, qu'il 

 propose comme modele, a deja porte des fruits 

 destines a assurer t6t ou tard lo triomphe de cette 

 innovation commerciale. 



La separation des industries ne doit pas, selon 



