DE l'iode et de l'ammoiniaque. 35 



inoyen de burettes graduees. Je me suis d'ailleurs 

 rendu compte, non seulement des proportions d'al- 

 cali et d'argent contenus dans ces deux dernieres 

 dissolutions, ainsi que de celle de I'acide sulfureux 

 existant dans le sulfite, mais encore de la propor- 

 tion d'acide qui sc trouvait dans ce sel sans etre 

 neutralisee par Tammoniaque. Voici les resultats 

 obtenus : 



Sulfite qui a ete necessaire pour la decomposition 

 de la substance =46°, 4. 



Ces 46'',4, agissant sur de l'iode pur, en auraient 

 detruit 3-g ,37 X 46,4 ou Ogr. 156 (1). 



Soudequia eiisuite neutralise la liqueur — 27'',9. 



Or le sulfite verse auparavant avait porte dans 

 le melange une quantite d'acide libre capable de 

 neutraliser 0°,365 x ^t^A, ou 16°,9 de cette son- 

 de (2). La sonde qui s'est employee a neutraliser 

 I'acide iodhydrique libre est done 27,9 — 16,9, 



(i) En effet, pour detruire o gr. 162 d'iode pur, il fallait un volume 

 ■de dissolution sulfureuse forraant 48°, o de la burette. Done i " en 

 eiit detruil 3 milligr. 37. 



(2) i" de la solution de sonde canstique dont j'ai fait usage devait 

 neutraliser I'acide forme par 3 milligr. 57 d'iode ; car, d'apres plusieurs 

 essais concordants, il saturait 5 mg, 10 d'acide chlorliydrique sedecihy- 

 drate. 



D'apres cela, o gr. 162 d'iode devaient exiger 45° 4 pour la neu- 

 tralisation de leur hydiacide. Mais, apres I'addition des 48 ° de sulfite, 

 ils ont donne un produit qui n'a ete neutralise que par 63°, 2 d'alcali. 

 La difference est 17", 8, soil Sg pour chaque degre de sulfite. Une autre 

 experience a doniw o,36. J'ai pris pour les calculs la moyenne o,365. 



