230 1)E I..\ TRAVEBSl^E DE LYON. 



faire a rinleret qu'ou veiit lui sacrifier. Or, raser 

 une ville ou la placer dans les conditions d'un ine- 

 vitable deperisseinent , n'est-ce point la nieme 

 chose? Toute la difference, s'il y en a une, ne 

 consiste-l-clle pas dans celle qui existe entre la 

 mort violente, et la morl donnee par un poison 

 lent? 



II ne faut pas oublier, non plus, que lous les 

 sacrifices imposes a I'interet prive, au nom de I'in- 

 teret general, retombent sur lui. C'est une ampu- 

 tation parfois necessaire , mais toujours doulou- 

 reuse, et qui n'est permise qu'a la condition d'etre 

 indispensable; autrement ce serait une mutilation, 

 c'est-a-dire un crime ou un suicide, puisque I'in- 

 teret prive est la base unique de I'interet general, 

 ce qui est bien plus vrai encore de I'interet de lo- 

 calite, lequel tient le milieu entre ces deux interets 

 extremes. 



« On ne saurait blesser la partie la plus infime 

 de noire corps, a dit J. -J. Rousseau, sans que I'im- 

 pression douloureuse ne s'en porte au cerveau; il 

 en est de meme du corps politique. « « Chez un 

 peuple libre, a dit, de son cote, Montesquieu, tous 

 doivent ressentir I'injure faite a chacun. » 



11 ne suffirait done pas qu'une mesure gouvcr- 

 nemenlale, qui porterait a I'interet prive une at- 

 teinte grave, fut, ou plutot pariit e(re, d'interol 



