suK l'accouohement de thamak. 359 



raient les deux nations donl ils devaient etre la 

 souche (1). Le ballottement est plus obscur que 

 dans une grossesse simple. Malgre ces caracleres, 

 Desormeaux s'y est trompe, et beaucoup d'autres 

 praticiens avec lui. Cependant, ayec I'experience 

 et de I'attention, on pent eviter cette erreur. C'est 

 ce qui arriva pour Thamar. Peut-etre dira-t-on 

 qu'il ny a pas eu la de diagnostic, que c'est I'eve- 

 neraent qui a montre la presence de deux enfants. 

 Le mot apparuerunt de la \ulgate ne signifie pas 

 qu'ils furent reconnus , et la traduction litlerale 

 dit : erant. Ecce gemini erant in utero ejus. Ces 

 mots peuvent, en efFet, laisser quelques doutes sur 

 ce point; mais la suite les explique etrendle sens 

 parfaitement clair. La sage-femme avait si bieii 

 reconnu qu'il y avait deux enfants que, voyant 

 I'un d'eux presenter le bras, elle le saisit, y atta- 

 cha un ruban rouge, et dit : voila I'aine. Ainsi le 

 diagnostic etait bien etabli avant I'accoucliement, 

 on savait qu'il y avait deux enfants avant qu'ils 

 fussent sortis du sein de leur mere. C'est, du reste, 

 ce que dit formellement la Genese : Instante autern 

 partu, apparuerunt gemini in titero. 



Le second point note par I'auteur sacre, c'est la 

 presentation. Elle est, en effet, remarquable : I'un 

 des jumeaux presente un bras : in ipsa effusionc 



(i) Genise, XXV, aa, a^. 



