304 suK l'accouchemeist de tuaiuah. 



appliquer uii lae, im ruban sur le poignet. 11 cun- 

 viendrait meme que ce ruban fut rouge comme 

 celui dont elle se servit, coccinum, pour que le 

 sang qui s'ecoule ne paraisse pas sur lui et n'af- 

 fecte pas la malade et les assistants. C'est une pre- 

 caution quon a, ou plulot qu'on avaitdans I'ope- 

 ration de la saignee, et cet usage merite d'etre con- 

 serve. 



Telle est I'interpretation qu'on pent donner a la 

 conduite de la sage-feiume. J'hesile a altribuer a 

 une epoque si eloignee de nous des connaissanccs 

 qu'on est accoutunie a regarder comrae le resultat 

 des travaux et de I'experience des modernes. Mais 

 la manicre de I'aire est la meme. Si les motifs sont 

 difFerents, on m'accordera qu'il y a dans les fails 

 une singuliere coincidence. 



On sail ce qui arriva. L'enfant qui avait pre- 

 sente le bras ne sortit pas le premier, comme la 

 sage-femme I'avait pense. Les phcnomenes de cette 

 parturition sont parfaitement indiques; le bras qui 

 avait paru remonte un pen, et le second enfant s'e- 

 chappe. Illo vero retrahente manum, egressus est 

 alter. La sage-lemme, piquee de s'etre trompee, 

 interpelle ce preraier-ne, et lui dit : Quare divisa 

 est propter le itiaceria? Ce passage a ete diverse- 

 ment traduil et interprete. Paguin dit simpleraent : 

 cur divisisii ' \ Citable ajoute pour paraphrase: Cur 



