SUR L'ACCOtCHEMENT DE THAMAR. 365 



niembranam qua operiebaris rupi-sti ? Hue est, cur, 

 ruptis secundinis, prior egressus es ? et le.s tradiic- 

 teurs frangais, suivant le sens du latin, ont dil : 

 Quelle oiwerture t'es-tu faite (()? Quelle hreche 

 as-tu faite (2) ? Pourquoi as-tu divise ainsl la cloi- 

 son qui vous separait (3) ? Toutes ces interpreta- 

 tions sont vagues ou fausses. La sage-femme ne 

 pent pas dire a I'enfant : Pourqnoi as-tu roiiipu la 

 poche des eaux ? puisque le bras de son frere elai! 

 deja sorti, il fallait bien que la poche fdt rompuo. 

 Et le contre-sens est bien plus frappant encore, 

 quand Corneille Lapierre ajoute qu'il est reconnu 

 en anatomic que les jumeaux du raeme sexe n'ont 

 qu'une seule enveloppe. Cette opinion qu'on Irouvc 

 en effet dans Fernel, dans Roderic a Castro, est unc 

 erreurquelesprogresdel'anatomie ont dissipee.Lcs 

 sexes n'ont aucun rapport avec le sac araniotiquo, 

 et ce que ces auteurs regardaient comme la regie 

 est devenu I'exception ; c'est-a-dire que quelque- 

 fois on trouve deux enfants renfermes dans les 

 memes membranes, mais que le plus souvent,dans 

 les grossesses doubles, chaque foetus a son placenta 

 et sa poche des eaux. C'est ce que savait la sage- 

 femme de Thamar, et pour cela elle n'avait pas 

 besoin de ces connaissances anatomiques qui no 



(i) Bible dc Cologne. 



(2) Bible de Baxle. 



(3) Sacy. — Carriires, 



