24 NOTE SUR LES DÉPÔTS IIOUILLERS 



de lîeauiiiont, on devrait rapporter l'arrivée au jour de la 

 roche pyrogène, dans celle partie du département, au sys- 

 tème du Longmynd. La Margeride lui serait encore anté- 

 rieure, et sa direction N. 20° à 25° — S. 20" à 25" E 

 concorderait avec celle du système de la Vendée. Le sou- 

 lèvement de celte montagne, dont la date serait la plus an- 

 cienne, aurait suivi de près la formation des gneiss, des 

 talschisles et des micaschites, qu'il a souvent englobés, 

 quelquefois même en lambeaux considérables. 



Dans tous les cas, s'il est difficile de préciser d'une ma- 

 nière très-exacte l'apparition de la montagne de la Margeride, 

 on peut cependant conclure de tous les faits précédents 

 qu'elle est antérieure au terrain houiller, ce qui constitue 

 pour nous le point le plus important à constater, celui que 

 nous tenions surtout à signaler pour le but spécial de cette 

 notice. Du reste, M. Dufrenoy, dans l'explication de la carte 

 géologique de France, émet aussi cette opinion. 



Le deuxième massif montagneux dont nous avons parlé, 

 c'est le Cézallier, qui est composé de diverses chaînes dont 

 quelques-unes sont d'un âge plus récent que la formation 

 houillère. Il résulte du croisement de plusieurs lignes de 

 soulèvements. Comme nous l'avons dit, il se lie au sud à 

 la Margeride par une série d'accidents qui semblent avoir 

 le même âge que cette dernière. Il paraît, du reste, n'avoir 

 eu par lui-même aucune influence marquée sur le relief 

 de la contrée, avant l'époque houillère. 



Le troisième groupe montagneux que nous avons cité 

 est beaucoup plus important à plus d'un titre. Il est for- 

 mé par les montagnes élevées du Forez et par celles comprises 

 entre la rive droite de l'Allier et la Dore. 



Les montagnes du Forez sont bien connues, et ont été 

 étudiées par des géologues distingués. Aussi nous n'insis- 

 terons nullement sur leur constitution géologique, ni sur 



