DE LA CONCAVITÉ BOURGUIGNONNE. 61 



été grand, sans doute, mais qu'eût-il été si l'énorme pluie 

 qui a régné sur quelques lieues seulement de largeur, et sur 

 une étendue longitudinale de 12 à 15 lieues du bassin de la 

 Saône et de l'Ain, eût été la même sur les 150 lieues de 

 développement et les 12 à 20 lieues de largeur des bassins 

 de la Saône et du Rhône. Une masse de 2",0 de hauteur au 

 moins se fût ajoutée à celle qui a fait tant de ravages. Lyon, 

 Avignon et tout le littoral eussent été entraînés par l'horrible 

 torrent jusque dans la Méditerranée. » 



Les recueils de la Commission hydrométrique permettent 

 actuellement de compléter ces aperçus par l'addition des 

 résultats de l'année 1856. D'abord, au moment du danger, 

 notre digne correspondant, M. Jarrin, de Bourg, vint an- 

 noncer que M. Bourbon, instituteur à Blanaz, endroit situé 

 sur un plateau à 520 mètres au-dessus de Saint-Rambert, 

 lui avait déclaré , pour le seul mois de mai, le chiffre mons- 

 trueux de 0'",4.84 d'eau pluviale. Il obtenait de son côté, 

 pour Bourg, le total de 0'",295, en même temps que M. Pour- 

 riau, professeur de physique à l'école d'agriculture de la 

 Saulsaie, trouvait 0'",290. D'ailleurs, le fort Lamolte n'a 

 fourni, pour la même période, que la quantité de 0"',269. Un 

 pareil ensemble de données rappelait donc suffisamment l'i- 

 dentité des phénomènes de 1840 et de 1856. 



Cependant, pour ne laisser prise à aucune incertitude au 

 sujet de la localisation du maximun des pluies, je vais rap- 

 porter ici les nombres précédents avec ceux qui proviennent 

 de nos autres stations de la même rive, en les coordonnant 

 en trois zones, selon leur position. 



