244 MÉMOIRES DIVERS SUR LES MÉLAPIIYRES, 



Les roches Irappéennes constituent donc une classe très- 

 importante, et le mot trapp doit être spécialement réservé 

 pour celles d'entre elles qui , à cause de leur structure 

 cristalline confuse, ne peuvent pas être nommées autrement. 

 {BuU. géoL, tome 15, pag. 295.) 



Ces raisons de M. Delesse n'étant, en aucune façon, de 

 nature à me satisfaire, je me vois, avec le plus grand re- 

 gret , obligé d'entamer une discussion avec cet honorable 

 collègue, dont nul autre n'estime plus que moi les nombreux 

 travaux chimiques au sujet des roches. Cependant la géologie 

 devant également intervenir dans ces questions, je vais 

 essayer de justifier mes propositions. 



J'ai jugé à propos de demander la suppression du mot 

 trapp, par la raison qu'il n'a pour ainsi dire aucune signi- 

 fication. S'il est très-employé, surtout en Angleterre, cela 

 m'a paru tenir principalement à ce que MM. les géologues 

 anglais, particulièrement absorbés par leurs admirables tra- 

 vaux stratigraphiques sur les terrains de transition, carbo- 

 nifères, jurassiques, etc. , ont un peu trop négligé les roches 

 éruptives et métamorphiques, depuis les brillants débuts de 

 Hutton , Hall et Mac-Culloch. Ils ne doivent donc pas être 

 pris en cela pour modèles. 



Que nous apprennent, par exemple, les Ânglo-Saxons, quand 

 ils disent qu'à Bleadon-Hill, qu'à Dundalk, le trapp a traversé 

 le calcaire carbonifère; que le trapp a converti en coke la 

 houille de Newcastle. 



Qu'y a-t-il aussi de plus pénible pour un mineur que 

 d'entendre dire, par les Anglo-Américains, que les culots de 

 cuivre et d'argent natifs du lac Supérieur, sont englobés 

 dans des trapps. 



Evidemment je devais chercher ailleurs plus de précision, 

 et croyant la trouver chez M. Delesse, je vois qu'il déclare 

 que ce mot sert à désigner des roches très-différentes. Elles 



