260 • NOTE 



peu d'observateui's mentionnent les deux allures simullanees, 

 malgre les interessants apergus deja deduits de leurs rap- 

 prochements par mon excellent ami M. Bertrand, de Doue. 

 D'un autre cote, mes Rccherchcs sur la dlstribulion des venls 

 dominants en France (i841), ne m'ont-clles pas conduit a 

 conclure « que les meteorologistes ne sauraient assez s'atia- 

 » cher a se debarrasser de I'influence immediate des legeres 

 » asperites du sol, toutes lesfois qu'ils voudront faire servir 

 » leurs observations a I'etablissement de lois grandes et ge- 

 » nerales. » 



Cependant, si Ton considere les choses d'une fagon plus 

 attentive, on arrive facilement a voir que pour la periode du 

 25 Nov. par exemple, les vents dominants ont ete : 



NO dans la France meridionale. 



NE sur la crete des A I pes. 



SO variant a et a S pour le reste de la France. 



A cette occasion, je ferai remarquer d'abord que les allures 

 NO dans laconcavite du bassin, et NE sur les Alpes, ne sont 

 souventdiscordantes qu'en apparence. En effet,demes etudes 

 deja citees sur la distribution des vents de la France, il re- 

 sulte que les NE de la bordure orientale du bassin rhoda- 

 nien peuvent n'etre que des vents devies par suite du grand 

 appel qui, pour son interieur, constitue le torrent mistralien. 

 Cette circonstance permet done un premier genre de simpli- 

 fication. 



Un autre point essentiel sur lequel je dois encore fixer 

 I'attention , est relatif au calme qui regnait ti Lyon, a Geneve, 

 a Bourg, pendant les violentes agitations des parties atmo- 

 spheriques comprises entrc le littoral provengal et le depar- 

 tenicnt de la Drome. Pour Lyon surtout, les effets de cette 

 stagnation se sont manifestes par I'existence des brouillards, 

 lesquels sont fort incompatibles avec le regno d'un vent un 

 tant soit peu energique. Je suis done porte a admettre que 



