4i COQUILLES FOSSJLKS. 



rappellent assez exactement, vues à la loupe, celles de Vff. 

 pulchella Drap. ; le dernier tour est lisse en dessous, un peu 

 convexe et offre une carène obtuse vers le milieu; suture 

 bien prononcée; ouverture rétrécie, arrondie, mais un peu 

 comprimée et anguleuse vers l'ombilic; péristome épais, 

 bordé et renversé; columelle ornée de deux plis se prolon- 

 geant dans la cavité de l'ouverture ; de ces deux plis le plus 

 près du bord columellaire est le plus petit, le plus aplati et 

 le plus avancé dans l'ouverture. 



On ne peut nier que celte espèce se rapproche beaucoup, par 

 sa forme générale et par sa taille, de Y H. labyrinthica de Say, 

 qui vit dans l'Amérique du nord, et que nous avons en ce 

 moment sous les yeux ; cependant l'analogie ne nous parait 

 pas assez complète pour la croire son identique, puisque notre 

 fossile est plus petite en général, son ombilic plus étroit, sa 

 forme moins élevée et les lamelles de son ouverture moins 

 aplaties; son péristome plus épaissi et son ouverture plus 

 étroite; il est surtout fort remarquable de rencontrer à des 

 distances si grandes des espèces qui ont tant d'analogie entre 

 elles, dont l'une vil en Amérique et l'autre a vécu dans nos 

 climats d'où elle a toul-à-fait disparu à l'état vivant. 



Nous avons découvert d'autres espèces d'Hélices; l'une est 

 indubitablement Y H. cespitum Drap.; une deuxième se rap- 

 proche de Y H. splendida du même auteur, et déjà elle aurait 

 été signalée comme fossile de Dax (Landes), par M. le doc- 

 teur Grateloup ; cependant nous n'admettons que sous toute 

 réserve et provisoirement celte affinité ; de nouvelles recher- 

 ches nous permettront, sans doute, de découvrir des échan- 

 tillons mieux conservés, et nous avons l'espoir alors d'être 

 définitivement fixé sur cette espèce ainsi que sur quelques 

 autres dont nous ne possédons que quelques fragments très- 

 imparfaits. 



