3J6 L0NG1C0RNES NOUVEAUX. 



par M. Audinet Serville el à son genre Tœniotes (qui ne me 

 parail être qu'une simple division des Monoltammm) ; il s'en 

 éloigne seulement par la manière dont ses élytres sont terminées, 

 car au lieu d'être arrondies et muliques à leur extrémité, comme 

 le dit M. Audinet Serville et les autres auteurs qui ont donné les 

 caractères des Monohammus, elles sont largement el presque 

 carrément tronquées, avec une épine à chaque angle de la tron- 

 cature. Je ne crois pas cependant qu'il puisse y avoir là un 

 motif suffisant pour ne pas le regarder comme un véritable 

 Monohammus, avec d'autant plus de raison que dans les espèces 

 de ce genre que je possède, on trouve le passage gradué de 

 celles à élytres muliques et arrondies au bout, à celles à bout 

 tronqué el garni d'épines. En effet, dans les M. sutor, sartor, 

 deulator, Fab., scutellatus, Say, etc., etc., les élytres sont 

 arrondies el muliques à l'extrémité; dans les M. bipunctatus, 

 Fab. et maculipenne, Cbevrolat ou cœndescens du Muséum 

 d'Hisl. nat. de Paris, elles sont un peu obliquement tronquées 

 avec l'angle suturai arrondi : dans les M. luscus, Fab. et holo- 

 tephriis Boisduval, la troncature est un peu plus large,, presque 

 carrée, l'angle interne est presque aigu, el l'angle externe se 

 prolonge légèrement el forme une très-petite dent ; dans le 

 M. ( Lamia ) Lessonii , Montrousier , elle est également carrée , 

 l'angle interne est plus aigu, et l'externe présente une dent plus 

 marquée ; dans le M. (Lamia) fasciata, Montrousier, elle est 

 légèrement oblique , mais l'angle externe se prolonge en une 

 épine aiguë et un peu relevée ; enfin dans les M. confusus, Dupont, 

 el ambiguus, Coevrolat, la troncature est la même que celle de 

 mon togatus, el chacun des angles esl épineux, seulement les 

 épines sonl un peu moins longues que celles de celle dernière 

 espèce. D'où l'on doit tirer la conséquence que la manière dont 

 se termine l'extrémité des élytres ne peut entrer dans les carac- 

 tères du genre Monohammus, el peut tout au plus servir de 

 division parmi les nombreuses espèces de ce genre. 



