10 TULIPES NOUVELLES. 



d'un beau rouge qui se conserve assez bien en séchant, 

 tandis que la (leur du T. prœcox , qui est également 

 rouge, devient constamment d'un brun roussàtre, après la 

 rlessiccation. 



Elle s'éloigne du T. oculus soUs par les divisions du péri- 

 gone qui sont relativement plus larges et plus courtes, dont 

 la tache, égale seulement au tiers et non à la moitié de leur 

 longueur, est de couleur noirâtre et non bleue, est presque 

 dépourvue de dents et non fortement tridontéc au sommet ; 

 par ses anthères plus courtes, ne dépassant pas les stigmates, 

 par la couleur de la fleur qui est d un rouge foncé et non 

 d'un rouge de flamme ou écarlate. 



Elle fleurit avant le T. prœcox. lequel précède de 8 à 10 

 jours le T. oculus solis dans un même lieu. 



Le T. prœcox se présente sous deux formes qui devront 

 être l'objet d'une étude attentive ; Tune à fleur plus petite et 

 à divisions du périgone un peu acuminées, fleurissant en mars 

 et que je suppose être le vrai T. prœcox de Tenore, la même 

 que Reboul, avant de connaître la plante de Tenore, a dis- 

 tinguée sous le noni de T. Raddi'r. elle a élé trouvée aux en 

 viror.s d'Aix (Bouehcs-du Rliùne) par M. Lortct. La seconde 

 forme, qui est celle que j'ai décrite dans mes Observations, 

 frag. 1, p. 41, sous le nom de T. prœcox, a les divisions ex- 

 térieures du périgone très-peu ou pas acuminées, et les inté- 

 rieures obtuses; elle fleurit ordinairement dès les premiers 

 jours d'avril. J'ai lieu de croire que c'est la plante nommée 

 par Reboul T. Foxiana. laquelle ne me paraît pas devoir être 

 séparée du T. apula Guss. in Ten. .\ppend. Y. p. 12. 



M. Parlatore,dans son Flora ilaliana vol. 2. p. .189, attribue 

 au T. apula Guss., d'après des renseignements qu'il dit tenir 

 de M. Gasparrini, des fleurs deux fois plus petites qu'au T. 

 prœcox Ten. Je suis porté à croire qu'il y a eu erreur dans ces 

 renseignements, ou qu'il s'agissait d'une autre plante que le 



