l'.mydia Cnsctnia. 31 



geaient dé préférence les feuilles de Plantago el celles de 



De même que les chenilles d' Hyria Auroraria que j'ai éga- 

 lement élevées ab ovô, mes Lulearia préféraient les feuilles 

 flétries et même desséchées, aux feuilles fraîches qui leur 

 étaient abondamment fournies. M. Guenée, dans sa Mono- 

 graphie des Phalénites, nous fait connaître que ce goût sin- 

 gulier s'est déjà remarqué .chez YAcidalia Pusillaria elVffer- 

 minia Tarsipennalls . 



Ces chenilles de Cleogene passèrent très-bien l'hiver ; mais 

 vers la fin d'avril, quand arriva le moment de la transfor- 

 mation en nymphe, la plupart de ces insectes périrent mal- 

 gré tous mes soins. Une seule réussit à former sur la terre 

 une coque lâche composée de grains de terre . de brins de 

 mousse liés au moyen dune soie fauve, dans laquelle elle se 

 dessécha sans avoir eu la force de se métamorphoser. 



Enirrïia C'OKcinia* 



s. 



(Planche 4. Fig. 1 à 3 | 



Ochseuh. III p. T»00 png. r>9. — Bdv. Ind. meth. pag. 59. Ico- 

 nog. II p. 91 pi. 67 f. 1 et 2. — God. V. pag. 28. — Dup. Supp. 

 III p. II pi. 1 fig. 2. — Chrysocéphcda. Hub. 2"»! . — Bomb, 

 Herr.-Seh. 75-78. 



V oici une espèce considérée par la plupart des entomolo- 

 gistes comme bien distincte de Candida. Cependant Coscinia 

 dont je viens de faire l'éducation ab ot>o, m'a semblé n'être 

 qu'une variété locale de Candida, qui elle-même n'est peut- 

 être qu'une aberration de Cribrum. Quoi qu'il en soit, je n'es- 

 saierai pas d'enlever à cette espèce le nom qui lui a été im- 

 posé par Ochseuheinser ; mais j'appellerai l'attention des 

 liépidoptérophiles sur l'identité plus ou moins certaine des 

 trois Lithosides que je viens de citer. Je dois due que la 



