ENTOMOLOGIQUE. 57 



L'objet <loil (ire rendu reconnaissable à l'aide d'une «li.t- 

 gnose, d'imc description ou d'une figure capable de la faire 

 reconnaître ('). 



lement étrangers^ la science, telles que feuilles politiques, littéraires ou facé- 

 tieuses, dans lesi|uelles on ne peut èlre tenu de les chercher. 



Quant à l'acception du mot publication scientifique, on doit en étendre aussi 

 loin <|ue possible l'interprétation. 



i 1 ) De là l'usage adopté aujourd'hui par tout le monde, et d'ailleurs complè- 

 tement justifié, d'ajouter à la dénomination du genre ou à celle de l'espère, 

 au lieu du nom de celui qui le premier a nommé l'objet, sans le fane recon- 

 naître, celui du savant qui le premier en a donné la description, et et l'a intro- 

 duit par là flans le domaine de la science- 



Il est illogi jue, inconséquent et peu pratique, d'attacher nue grande impor- 

 tance à des noms publiés avec des données fausses, incomplètes, superficielles 

 cl sans valeur, tels que des simples noms de catalogues ou de collections 



C'est illogique, car le but principal d'une description scientifique est de 

 rendre reconnaissable aux autres entomologistes l'objet en question. Desim- 

 pies indications ou ligures d'après lesquelles il est impossible d'avoir l'idée 

 de l'objet (I) ne sont, par la nature même des choses, ni des descriptions, ni 

 des diagnoses, ni des ligures, quoique l'auteur les donne pour telles. 



C'est inconséquent, car le partisan le plus prononcé du principe absolu de 

 priorité, doit arriver à un point où il lui est impossible de faire valoir le- droits 

 d'une description qui n'en est réellement pas une. quand celle-ci, par exem- 

 ple, est en contradiction directe avec la nature de l'objet qu'on a voulu fane 

 connaître; lorsqu'elle est à. contresens, ou qu'elle choque d'une manière trop 

 grossière les caractères de l'ordre ou du genre. Quelqu'un oserail il chercher 

 à justifier la description de Vffaliica de Grimmer, dont les sauts faibles uni 

 une direction latérale, parce que l'insecte n'a qu'une patte propre au saut ? 

 prendra t-il la défense de la Campisura xanthorhina . de Hope « tuleo . ehj- 

 tris lineis lateralibus tribus « ( l'auteur parle des côtés et de la suture i? 

 du genre de Lépidoptères fliarcyus, établi par Stephens, et placé par cel 

 entomologiste parmi les [\évroptères? de la Coccinel/a virescens de Hope 

 «supra viridi-brunnea, subtuH rubro-testacea. » (qui est une f.hrysomèle|? 



(.'est enfin peu pratique, car les essais tentés pour interpréter de semblables 

 descriptions conduisent nécessairement à des erreurs, a des incertitudes, a 



(t) Voyn, Gaieltl rnloni do Steliin, 1838, p. 171 15. ri I' r«mon|U« qui t'y ir..uv» sur |i dll- 

 (l jption ft l.i Sgure duniiéoi pal Preuler du C'imïyci '•' utut, du lui b Lapi* nigrttvllà d« llnp« 



