E3T0M0L0GIQUE. G* 



à une autre coupe généritfue, dans le domaine de la zoo- 

 logie ( 4 ). 



§ 15. 



S'il est toiit-à-fail impossible d'établir, entre plusieurs noms 



celui qui est le plus ancien, on a la liberté de choisir celui 

 qui est le mieux approprié à l'objet ( 2 ). 



§16. 

 Un nom, une fois choisi et introduit dans la science, se 

 trouve justifié par là même, et ne peut plus être changé. 



§ 17. 

 Si une espèce est démembrée, si un genre est divisé en 

 plusieurs autres, le nom qui leur était commun jusqu'alors 

 doit demeurer à la partie intégrante de l'espèce ou du genre 

 contenant les formes typiques. 



nouveaux à ces espèces. Ce cas est très-rare; cependant M. Forster, dans ses 

 matériaux pour la monographie des l'teromalines, Reitraegen z-ur Mono- 

 graphie der Pteromalinen), a décrit en même temps deux espèces diffé- 

 rentes sous le nom de Pteromalus bicolor (p. M n° 77 et p. 2<î no 171 

 Ces deux noms s'annulent réciproquement. 



(M La tendance actuelle à spécialiser, ne permet pas de craindre que des 

 noms semblables appliqués à des branches diverses des sciences naturelles , 

 viennent à empiéter dans leur domaine réciproque. Il est difficile ou délicat a 

 cet égard de pousser trop loin les conséquences, et d'admettre les régies éta- 

 blies par Fabricius, dans sa Philosophie entomologique cliap Vil. $ 31. (No- 

 tnina generica Inseetorum eu m Ilot anicor uni, Zoologicorum, Lithologorum 

 a ut Medicomm nomenclatures communia , siab Entomologispostea assumta , 

 ad ipsos remittenda) . règles qui n'ont jamais obtenu beaucoup de valeur. 



('*) La plus ou moins grande importance de l'ouvrage dans lequel ce nom a 

 été public, doit être prise en considération. 



Celte circonstance se reproduit assez souvent, lorsqu'on trouve dans le 

 même ouvrage des espèces dont les variétés, ou dont les deux sexes sont 

 considérés comme étant des espèces particulières et décrites comme telles. 

 Pans ce cas. un nom publié vers le commencement d'un ouvrage doit-il avoii 

 la priorilé sur celui qui ne le serait que vers la fin du même travail, ainsi que 

 le veul M.Wesmael (Ichneum. plat. Furop. deser. eladnol. nov. 8. note) Fuie 

 telle règle, semble peu admissible, attendu que ce qui fait loi, c'est la dalede 

 lu publication ; or, ici, elle esl la môme pour tout l'ouvrage. 



