Ptyycis Cistella. i r» 1 



toutes proviennent du même lieu, oui été obtenues ex larva ; 

 elles ont toutes la forme et les principaux caractères «le 

 celle qu'on s'obstine en Angleterre à séparer sous le nom 

 iXlmmanata cl qui se rapporte évidemment à la Russata 

 de Hubner. 



La chenille soufflée de cette Ciàaria d'Islande lut soumise 

 à M. Guenée ; cet habile observateur reconnut qu'elle ne 

 présentait aucun» 1 différence appréciable avec la chenille <le 

 la Russata typique. 



La première de ces aberrations. Yar. V. (PL 5 n. 11.) a bien 

 quelque rapport avec la Pcrfuseaia. Haw. , (in. pi. 17. f. 2; 

 mais la ligne coudée et la ligne subterminale des deux indi- 

 vidus ne sont pas les mêmes à beaucoup près. 



La seconde aberration, \ ar. E. (PI. 5 n. 10.) peut aussi se 

 rapporter à la fig. 10 de Sepp. sans toutefois lui ressembler. 

 Ma variété , entre autres caractères dislinctifs . a le fond 

 plus ochreux que celle-là, et n'a pas de ligne transverse au\ 

 ailes inférieures. 



Enfin la troisième aberration, Yar. Ci. (PI. 5 n. 12. ), qui ne 

 peut se rapporter à aucune autre variété connue, est incon- 

 testablement la plus remarquable de tontes. Elle a le fond 

 des ailes supérieures tout-à-fait blanc, avec l'espace médian 

 et la base d'un brun très -foncé. 



lMiyeiw Cistella, Mu.ui.i. 



(Species nova. ) 



(Planche 6. Fig. G a 12. ) 



Chenille. 



Elle est fusiforme ci pâssabletoenl épaisse. l:l lr,r ,s| '''' 

 couleur testacée avec la mâchoire ci les veux noirs, "oui le 

 corps, en dessus, estjl'un rose vif . cl- eh dessous, d'un 

 jaune verdàlrc. 



