LAGP.UDES. — Lagria. 491 



renient au moins les traces d'une raie transversale vers la moitié de 

 sa longueur ;inais d'autres fois à partir de la moitié de cette fossette, 

 se monlre postérieurement comme chez la L. atripes, une dépression 

 ou surface plane impointillée , elliplique, prolongée presque jusqu'au 

 rebord basilaire. Les élylres, chez le même sexe, qui souvent offrent 

 à peine des traces de stries, en ont quelquefois de plus sensibles et 

 même montrent, quoique rarement, les troisième , cinquième et 

 septième intervalles très-légèrement plus saillants. Ordinairement les 

 stries et les intervalles sont plus réguliers chez le </*. 



Quoi qu'il en soit, cette espèce diffère de la L. atripes par une tailla 

 plus faible; par la tète et le prothorax très-distinctement ponctués ; 

 par ce dernier, non rayé d'une ligne longitudinale médiane ; par la 

 fossette numérale plus courte. 



Chez la 9 de la L. Iiirta la dépression ou surface plane et impoin- 

 tillée du prothorax ne part ordinairement que de la moitié de la 

 fossette, et dans tous les cas ne s'avance jamais jusqu'au rebord anté- 

 rieur. Elle part toujours de celui-ci chez la L. atripes, et chez celle-ci 

 la fossette ne semble qu'un signe accessoire. 



Les ^ et 2 des Lagries en général, et de la L. hirta en particulier, 

 diffèrent assez entre eux pour avoir pu être considérés, par les pre- 

 miers Entomologistes, comme constituant deux espèces différentes. 

 Mais en étudiant les ouvrages de Fabrieius , on est naturellement 

 embarrassé de savoir quel insecte il avait en vue, en décrivant dans 

 son Syslema cntomologiœ , la L. pubcscens. Les expressions : nigra , 

 thorace marginato villoso, clylris glabris leslaceis, ne peuvent s'appliquer 

 aux insectes de ce genre dont aucun n'a le prolhorax rebordé. Evi- 

 demment ces paroles se rapportent à la Chrysomcla pubcscens de Linné, 

 qui, suivant l'exemplaire typique conservé à Londres, est l'Omophlus 

 auquel j'ai conservé son nom spécifique. L'auteur danois avait cepen- 

 dant, il est du moins vraisemblable, voulu décrire l'un des sexes de 

 notre L. hirta, et par respect pour son illustre maître, il aura repro- 

 duit , à peu de chose près, la diagnose de la Chrysomcla pubcscens 

 qu'il croyait identique avec la Lagrie qu'il avait sous les yeux. Dans 

 ses voyages en Angleterre, il dut reconnaître son erreur, et il substi- 

 tua, dans son Enlomologia syslcmalica, à la phrase précitée, celle-ci: 

 nigra, villosa thorace tereti : puncto medio impresso, clylris testaccis, faci- 

 lement applicable à une Lagrie. 



Les Entomologistes ont généralement cru reconnaître dans cette 

 description, le <? de notre L. hirta. Latreilleseul, ainsi que je l'ai déjà 



