Il l D1*GN03ES 



à la forme pyrénéenne du /{. nemorosus, qui csl petiolis villosis- 

 simis, qui est, entre toutes, eclle dont les pétioles sont chargés 

 de la villosilé la pins dense et la pins molle. Le tronc de la 

 >ouche est crassus, teves. ààgili parvi inaf/niludine, tandis que 

 dans toutes les formes du II. nemorosus la souche est, au 

 contraire, assez grêle, écourtée et subverlicalc. Il dit aussi la 

 tige simplement pubcsccnle et le calice presque glabre. Ces 

 divers caractères assignés par De Gandolle an R. tuberosus 

 Lap. , ainsi que ceux lires de la forme des feuilles, convien- 

 nent très-bien a la piaule connue généralement sous le nom 

 de R. (uberosus qui est d'un tvpe fort Iranclié , mais plus 

 rapproché de l'acris de Linné que du nemorosus DC. Elle 

 s'éloigne de ce dernier, indépendamment de la souche qui 

 est caractérisque, par ses carpelles plus grands, à bec allongé, 

 étalé, courbé, subonciné à l'état jeune, mais bientôt sphacélé 

 et presque droit, par ses feuilles plus grandes, pentagones, 

 à divisions bien moins élargies , plus profondément lobées 

 et à dents plus aiguës. 



Quelle que soit d'ailleurs l'opinion qu'on se fasse du H. tu- 

 berosus Lap. d'après les données contradictoires que je viens 

 d'exposer, il est bien certain que, dans aucun cas, ce nom 

 ne peut èlrc conservé à l'espèce commune dans les bois des 

 Pyrénées, qui est à la fois le R. luberosus et le R. lanugi- 

 7iosus de l'herbier de Lapcyrousc , et que j'ai cru devoir 

 nommer plus loin R. Amansii , comme étant le même que le 

 R. villosus Saint-Amvns non DC. 



(Spccics h sequenlcs ex R. polyanthemi L. type) 



Eîauuuciiliis nmliBg-uus Jord. 



as. peduaculis sulcalis; sepalis ovalo-oblongis. villosis, palulis ; 

 pelalia obovalo-cuneatis ; carpellis lenliculari-compressis, niaiginalis, 

 glabris; roslro incliiiato , couvolulo, lerliam carpelli partein vix 



