I) ESPÈCES NOUVELLES. 50D 



exemplaires que j'ai reçus d'Autriche sous le nom de S. aus- 

 t riacum Jacq., est très-voisin du S. Tillieri Beli,., donl il me 

 parait différer par ses siliques encore plus fines, terminées 

 par un style du double plus allonge, par ses feuilles donl 

 les lobes latéraux sont plus allonges cl plus étroits, dont le 

 terminal n'est point obtus. 



Sous le nom de S. austriacum Jacq.. Pveichenbach a ligure, 

 au n° V'4l0 de ses le. fl. germ., une plante complètement 

 différente de ces deux espèces. 



Obs. — Le 5. mulùsiliquosum établi par Hoffman, dans le 

 Deutchl. fl. éd. 2, p. 2, p. 50, n'a pas été proposé par 

 lui comme une nouvelle espèce; il a simplement substitué 

 \\n nom nouveau aux trois nuras que, selon lui, portait déjà 

 sa plante et qu'il rapporte en synonyme : S. austriacum Jacq., 

 S. eckartsbergense Willd. et S. compression Moench. 



Le S. compression Moench. n'est pas autre chose que le 

 S. austriacum J acq. , d'après la synonymie donnée par Moench. 

 Le S. eckartsbergense Willd. Sp. plant. 3, p. 501, n'est indiqué 

 qu'avec doute dans la Thuringe par son auteur, et ce n'est que 

 par une méprise singulière des auteurs que celle plante a été 

 rapportée en synonyme au S. austriacum Jaco. Car Willdc- 

 now compare sa plante au S. altissimum L. dont il la rap- 

 proche : il dit qu'elle lui est très-semblable et quelle est pa- 

 reillement à lobes des feuilles sublinéaires Irès-cnticrs, d'où 

 il faut conclure qu'elle n'a avec le S. austriacum Jacq. d'autre 

 rapport que ceux du genre , quoiqu'il ait cité ce synonyme 

 avec doute. Il place d'ailleurs le S. eckartsbergense et le vrai 

 S. Tillieri de la vallée d'Aoslc dans deux groupes diffé- 

 rents; ce qui prouve que son S. eckartsbergense ne peut 

 être la même plante que le S. austriacum Jacq., lequel est 

 tout-à-fail voisin du S. Tillieri Bell. 



