6 



Les rlsultats obtenuspar M. Fecliner ne semblent done nul- 

 lement en opposition avec la nouvelle formule proposee par 

 M.Marie Davy. 



II en est de racme des experiences de M. Pouillet. M. Marie 

 Davy a cherche a representer, a I 'aide desa formule, les resultats 

 obtenus par M. Pouilli't et contenus dans son Traite de phijsi 

 que, t. l er , p. 699, et il a obteuu : 



340075 



705G- 



(0 



(2) 



(3) 

 (4) 

 (5) 

 (6) 



/-^2,7 5 

 73899 



776S- 



7159-4 



/+3,4 



1190G8 



/+3,11 

 134G94 



G943- 



/-f-3,02 

 111G02 



7231- 



/-f-3,09 

 34700 



7487- 



/-|-3,G6 



Si M. Pouillet n'a pas rcconnu 1'existcnce du terme - , cYst 



qu'il a opere sur des courants assez forts pour que ce terme 

 n'exercit plusqu'une influence tres faiblesur les resultats ; ce- 

 pendant ses experiences sont assez precises pour qu'on le puisse 

 retrouver meme dans ces conditions defavorables. 



M. Marie Davy cite un grand nombre d'experiences nouvelles 

 qui toutes s'accordent cxactemeut avee la formule 



