122 MEMOIUES 



nos Monas sulphuraria. Auprintemps de 1841, fun de nous a 

 puseconvaincre</et>«Mque l'analogiene nous avait pas trompes. 

 Memes animalcules , meme forme, meme grandeur ou plut6t 

 meme petitesse, meme coloration, memes mouvemens, tout, en 

 un mot, lui rappelait la source de Salies ; seulement a Engliien, 

 lesMonas sulphuraria etaient melees a lasulfurairc dont le canal 

 de fuite de la fontaine etait presque rempli (i). M. leprofesseur 

 Richard, de Tlnstitut, a qui M. le docteur Fontan a fait voir 

 ces animalcules , les a considered comme tres-voisins de nos 

 Monas Dunalii, dont ils ne different, essentiellement, que par 

 l'absence des trompes flagelliformes , et il n'a pas liesite a les 

 rapporter a une espece nouvelle pour la taune du bassin sous- 

 pyreneen. On vient de voir qu'une etude attentive nous a ame- 

 nes a adopter l'opinion de cet illustre botaniste. 



Un fait digne de remarque et qui prouve de plus en plus que, 

 semblables sous ce rapport aux animaux les plus parfaits, les 

 plus petits etres de la creation sont soumis dans leur distribu- 

 tion geographique et dans leurs stations a des lois d'une eton- 

 nante et admirable precision, c'est que jusqu'a present nous 

 n'avons rencontre les Monas sulphuraria que dans les sources 

 sulfuro-calcaires accidentelles, froides et tres chargees du prin- 

 cipe sulfureux. Nous n'en avons jamais vu dans les eaux sulfu- 

 xeusesnaturelles des Pyrenees. 



Nous ne terminerons pas cette notice sans rappeler que 

 M. Charles Morren a trouve, dans une source sulfureuse des en- 

 virons de Liege, une monade quil a designee sous le nom de 

 Monas rosea (2) , et qui presente avec la notre des ressemblan- 

 ces telles, que nous sommes disposes a regarder les deux especes 

 comme identiques, S'il en etait ainsi, la denomination specifi- 

 que que nous avons adoptee, devrait etre consideree simolement 



(I ) On doit la decouverte de la sulfuraire a M. le docteur Fontan, qui a 

 prouve que cette nouvelle espece d'algue avait eHe" a tort confondue avec la 



bare t; in 



(2) Loc. cit. p. 73, fig. 25, 26 et 27. 



