222 Mf.MOiRES 



la besogne , sans que Lapierre , domestique de M. d'Entrai- 

 gnes, gouverneur, eiit porte deslettres ct memoires de creance, 

 e'est-a- dire des ordres. On y voit aussi (i) que ceux de Bourges 

 envoy&rent Marueil en poste a la cour , et quil en revinl 

 sans ordre. On y trouve aussi que le roi avait fail entendre , 

 par plusieurs lettres ecrites a Bordeaux, quil n entendait pas 

 que celte execution passdt outre et setendit plus avant que 

 Paris (2). « On peut tirer une preuve tres forte, dit uu 

 auteur (3) , du seul silence de ces meines Actes des martyrs , 

 ou Ton etait si interesse a en parler ; or , ajoute-t-il , il n'en 

 est question ni pour Meaux , ni pour la Charite , ni pour 

 Saunrur, Piomans et Angers ; et si le martyrographe a avance 

 que le gouverneur de Rouen avait recu fordre dexterrainer 

 tous ceux de la religion , cette annotation est manifestement 

 contredite par la seule inaction de M. de Garouge , gouverneur, 

 etpar la malheureuse date des nieurtres qui commencerent dans 

 cette ville pres d'un mois apres ceux de Paris »... 



On pourrait dire peut-etr« , avec Tauteur que je viens de 

 citer, que ces extraits d'un livre que Ton ne saurait recuser, puis- 

 quec'esl YActa Sanctorum des protestans, presentent seulement 

 un corps de preuves negatives contre les pretendus ordres du 

 roi , mais qu'il resteraitcependant encore les lettres que Ton a 

 souvent alleguees , savoir : celle qui auraitete ecrite au corate 

 de Tende, en Provence, au viconite dOrthe et a Strozzi. 

 Quant a la premiere (4) , recueillie } dit-on , par le sa- 

 vant Peiresc, rien ne milite en faveur de son authenticite , 

 si ce nest le 110m de celui qui la posseda ; mais on sait qu\l 

 est de la nature meme des collections du genre de celles de 

 Peiresc, de renfermer souvent des pieces dont rien n'atteste 



(1) Foi. rcct., 724-. 



(2) Ibid., fol. reel., 730. 



(3) Dissertation sur la Saint-Barthe'lemi , xxw. 



(4) Addit. de Castel. 



