iZb MEMOIRfiS 



yra devers saditte majeste , auquel seront baillecs , lettres e^ 

 instructions pour luy porter , ct supplier saditte majeste com- 

 mander ce qu'il en tend estre suivy pour V execution de ses edicts, 

 et a icelluy Besse sera bailie, pour cependant, la somme de 

 cinquante escus dor sol , en deduction et tant moings de tout 

 ce que luy sera laxe pour journee en allant, vcnant etsejour- 

 nant en ladite ville de Paris , ou en court (i).» 



Ce passage est d'une haute importance ; il demontre que ce 

 ne furent point Delpech et de Madron qui furent deputes a 

 la cour pour prendre les ordres du roi , relativement aux 

 protestans, ainsi que l'auteur des Memoires sur Vestat de la 

 France , celui de V Ilistoire des Martyrs , Caches et de Thou , 

 suivis par de copistes nambreux, qui n'ont rien etudie , Tout af- 

 firme. C'est le doeteur Hector de Besse que le conseil envoie, 

 et Ion peut remarquer qu'il ne s'agit pas de savoir si on egor- 

 gera ounon lesprisonniers ; car le depute doit demander au 

 roi ce qu'il entend estre suivi pour V execution des edits. Nous 

 aligns voir en effet que les capitouls vont faire instruire une 



(1)J'ai cite a ce sujetdans YHistoire des institutions de Toulouse, t. Ill, 

 un passage des memoires da president de Latomy , dans lequel 1 avocat 

 ge^neYal Duranti n'est point nomine. Mais on ylit : Que l'on disait que 

 Delpech et Madron avaient porle lordre du massacre. Ce temoignagese- 

 rait important s'il <5lait reellement de l'auteur des Memoires; njais on 

 ne le trouve que dans la copie faite en 1 784 , et qui e"lait destinee a 1 im- 

 pression. On avoit charge ur. avocat au Parlement [ Mailhe a ce que 

 l'on assure) de retoucher les Memoires du president de Latcmy,que l'on 

 destinMt alors a l'impression.Une nouvelle forme a ete dounee alors a ces 

 Memoires, etonya introdnit des fails qui ne setrouvent point dans l'ori. 

 ginal; le teste a ete altdie dans plusieuis de ses parties, etdes interpret - 

 lions, etdeserreurs de date signalcnt surtout le travail du redacteur de 

 ce journal del'un des plus celtbres magistrals du Parlement de Toulouse- 

 Lemanuscrit autographe , actuellement sous nos yeux , differe entice- 

 ment de la copie faite en 1784. II n'y est question de Madrou et de Del- 

 pech , que dans les anne"es anle"rieures , et ils n'y sont nomme"s que pour 

 raconter des traits de devouement cu faveur de la ville. 



