sur la Chirurgie, etc. 1 9 1 



— ■ — - ■ H I— " — — ■ ' "" ' ■ I ■ ■ I ■■ I .■■-■■■■ i ■ !■ II ■— — — ■ ■■*». — .. „ ., , » ■ ■ JM 



Mais ces avantages qui existent a peu cle chose 

 pres d'une maniere egale dans l'operation de 

 Littre , puisque toute portion de canal qui n'exerce 

 plus sa fonction s'atiaisse sur elle-meme et s'obli- 

 tere par la coHrence de ses parois, peuvent-ils 

 compenser la perte de toute la longueur du colon , 

 du ccecum et du rectum , et des fbnctions de ces 

 gros intestlns } 



Le motif allegue par Callisen pour faire Find- 

 sion a la portion lombaire du colon dans Pendroit 

 oil cet intestin est hors de la cavite du peritoine , 

 nous paroit tout-a-fait illusoire , et nous defions 

 l'Anatomiste le plus exerce de pouvoir l'atteindre 

 dans le ties- petit espace oil, fixe par le mesoco- 

 lon, il nc repond point a la cavite du peritoine. 

 D'ailleurs l'epaisseur des tegumens , 1'abondance 

 du tis.su cellulaire graisseux , le voisingge des 

 reins . et sur-tout l'incommodite tres-grande d'un 

 anus artificiel place dans cet endroit, sont autant 

 de raisons aui militent contre ce procede. 



En resultat l'operation de Littre executee par 

 Daret et Desauk , nous paroit devoir meriter la 

 preference dans le cas d'cbliteration parfaite , 

 lorsque I'intestin ne s'ouvre ni dans les voies 

 urinaires ni dans lss voies vaginales. 



