— 246 — 



Pour les particularites orthograpbiques et grammatical, il res- 

 semble a tous les manuscrits de cette epoque, ou les regies de la 

 syntaxe 6taient peu respectees. Sous ce rapport, il est inferieur 

 au manuscrit de Paris, ou du moins a fedition que Garnier en a 

 donnee ; car il se peut que celui-ci ait corrige, sans en avertir, les 

 fautes les plus grossieres dc son manuscrit; mais, quant au fond 

 meme du texte, le manuscrit de Rome merite seul, par son anti- 

 quite, de faire autorile, et devrait etre pris pour base d'une nou- 

 velle edition. Nous en avons done fait une collation integrate 

 et minutieuse , la(juel!e nous a fourni des variantes et des additions 

 importantes, outre celles qui ont deja ete publiees par Mabillon 

 dans le Muswum itaJicum. 



Sur Tavis de 1'Academie des inscriptions et belles-lettres , et avec 

 votre agrement, Monsieur le Miuistre, nous avons remis notre 

 collation a M. Eugene de Roziere, qui doit comprendre le Liber 

 Diurnus dans un Recueil de Formules , dont il rassemble actuelle- 

 mentlesmateriaux.Mieux que personne, M. de Roziere est prepare 

 pour donner une edition critique du Liber Diurnus; nous lui laissons 

 done le soin de comparer notre collation avec le texte d'Holste- 

 nius, ou, a son defaut, avec la collation qu'en a faite Scbcepflin 

 (voyez plus haut), et de determiner quel degre de confiance on 

 doit accorder aux deux textes , celui de Paris et celui de Rome. 



Deuxieme question. On desirerait , s'il etait possible, la collation 

 de l'histoire de Pbilippe-Auguste, par Rigord, publiee par Pithou 

 et Ducbesne, et qui n'a pu etre revue par D. Rrial, dans le 

 tome XVII des Historiens de France, que sur notre manuscrit 5925, 

 tandis que Montfaucon dit de celui du Vatican, p. 3i, n° 1007 : 

 emendatior quam editus ? 



— Chronique de Rigord. — II existe au Vatican trois manuscrits 

 de la cbronique de Rigord, appartenant tous trois au fonds de la 

 Reine. i° n° 1758 (ancien 1007 de Montfaucon), papier in-8°, lin 

 du xvfsiecle; en tete : Liber Labbei, i635; cest celui que 1'Aca- 

 d^mie nous avait signale. 2 Un manuscrit grand in-folio, en par- 

 cbemin , ecrit certainement a une epoque tres-voisine de celle ou 

 la cbronique a etc redigee; malbeureusement il est incomplet, car 



«synodusquac Labita est anno 681, dicitur nupcr celebrata [ed. de Garuicr, 

 « p. 5o] , ex quo referri potest coditem scriptum vel labente septimo seculo , vel 

 u incohante octavo.* 



