— 561 — 



tie pair avec le manuscrit 93G de Sain t-Gerniain-des-P res que la 

 uouvelle diplomatique traite avec tantde complaisance etappelle la 

 plus ancienne collection des conciles des Gaules. La description 

 de ce manuscrit, conmie de tous ceux du college de Clermont, 

 manque aux paleographies francaises, et cette lacune est presque 

 irreparable. Ici , nous avons reconnu le Codex Lugdanensis, que 

 Sirmond Labbe et Cossart, Hardouin, ont mis a contribution. Les 

 conciles de la province de Lyon y abondent : le plus recent est 

 celui de Macon, de 58 1. Les noms des archeveques de Lyon sont 

 releves et mis en saillie dans les marges, en caracteres merovin- 

 giens tres-voisins du vn e siecle , et de seconde main. L'une de ces 

 notes marginales porte : Domino et magnifico fratri Secuiidino. Se- 

 rait-ce le poete lyonnais, ami de Sidoine Apollinaire? On pourrait 

 meltre cette inscription a l'une deses lettres. Sans entrer dans un 

 detail paleographique qui exigerait des facsimile, nous rattache- 

 rons ce Codex Lugdanensis a une famille de manuscrits greco-lyon- 

 nais, qui nous semblent offrir, comme celui-ci , une sorte d'ortho- 

 graphegallo-grecque; on les reconnait aux titres, aux souscriptions, 

 tracees en beaux caracteres grecs , a l'usage du digamma, frequem- 

 ment employe pour designer le nombre vi, etc. Quant au texte 

 meine, ce qui frappe d'abord, c'est que cette collection est systema- 

 tiquement incomplete et arrangee dans un but particulier : ce ne 

 serait pas l'unique preuve qu'il y eut des redactions diverses des 

 actes des conciles, plus ou moins reduites, selon les vues et les 

 besoins des eglises. En collalionnant a la hate quelques endroits 

 du texte plus notables, avec 1'edition de Labbe et de Sirmond, 

 nous avons ete surpris qu'il restat encore a recueiilir plus d'une 

 variante importante concernant les litres, le rang d'age , les attri- 

 butions locales des conciles, l'ordre et la designation des eveques, 

 1'arrangement et le texte des canons. Le plus important de ces 

 conciles des Gaules, le second d'Orange, a pour chacun de ces 

 canons un argumenlum dont la valeur dogmatique, sinon conci- 

 liaire, nous a paru assez grave pour en relever integralement le 

 texte, qu'aucune edition n'a encore donne. Ce point seul nous 

 aurait convaincu que si un jour on reprenait 1'edition des con- 

 ciles de France, qu'avait commencee la congregation de Saint- 

 Maur, une nouvelle recension integrale de ce manuscrit serait in- 

 dispensable. La perte de ce manuscrit pour la France est d'autant 

 plus regrettable, que la Bibliotheque nationale possede la collec- 



