donner. 11 a voulii en faire im travail tout a fait personnel, el cepen- 

 danl 11 aurait gagnu quelqiie chose a consiiller les Iravaiix anterieurs 

 .■lu sien, surtoiil celui de M. Ross, dont il ne paralt pas avoir eu con- 

 naissance. Peut-etre a-l-il un peu trop multiplie, sur son plan, les 

 plateaux distincts et les enceintes correspondantes de I'acropole 

 d'Epeiim. 11 en compte jiisqu'a sept, que M. Curtius, par exemple, 

 reduil a qiiatre. Mais, quand meme il y aurait la, dans les termes 

 de I'enonce de notre jeune compatriote, quelque chose d'excessif, 

 comme il y a dans son dessin une inexperience qu'il avoue avec in- 

 genuite, ce ne serait pas une raison de revoquer en doute I'exacti- 

 tiide de ce dessin, fait sur les lieux et successivement, quartier par 

 quartier, en presence de mines d'une si belle conservation et d'un 

 caractere si original. 



En resuitat, M. Boutan nous a donne, de la Triphylie, une topo- 

 graphie plus detaillee et plus complete que rien de ce que nous pos- 

 sedions jnsqu'a present. 11 n'a pas resoki toutes les questions ; mais 

 qui pourrait se Hatter de les resoudre ? En revoyant ce Memoire, il 

 aura a en serrer davantage le tissu, a en faire disparaitre des lon- 

 gueurs quelquefois un peu vagues, a fortifier la discussion de quel- 

 ques points, a rectifier un certain nombre de citations, a en ajouler 

 d'autres qui sont essenlielles, a porter sur le tout, pour le fond 

 comme pour la forme, le coup d'oeil exerce du philologue et du pro- 

 fesseur. A ces conditions, nous sommes d'avis que la publication de 

 son travail fera un nouvel honneur a I'Ecole frangaise d'Athenes. 



Nous avons cru devoir analyser le Memoire de M. Boutan avec 

 quelque etendue, non-seulement pour ce qu'il nous donne, mais pour 

 ce qu'il nouspromet. Nous serons nioins longs sur les travaux, plus 

 considerables pourtant, de ses deux collegues, MM. Delacoulonche 

 et Heuzey, car noiis risquerions, en les analysant, d'etre plus tente 

 de les reproduire que de les critiquer. Ces deux jeunes gens, I'un 

 de troisieme, I'autre de seconde annee, ont eu deux idees egale- 

 ment heureuses, d'abord de s'associer pour une exploration en com- 

 niun, au grand profit de I'nn et de I'autre, comme leur en avaient 

 donne I'exemple, il y a sept ou hull ans, MM. Beule, Mezieres et 

 Bertrand, dans leur voyage du Peloponese ; ensuite, de choisir, dans 

 notre programme annuel, deux sujets qui se liaient entre eux natu- 

 rellement et qui pouvaient s'eclairer d'une mutuelle lumiere, I'etude 

 de la region de I'Olympe de Thessalie, et celle du berceau de la 

 puissance macedonienne, des bords de I'Haliacmon a ceux de I'Axius. 

 Ce double voyage termine, apres un partage arrete d'avance entre • 

 les deux voyageurs dans I'emploi de lours materiaux, et qui avail 



