— .iOO — 



li'.tinais \oir Ic iiionuiueiil lui-iiieiuo. M. Ic coiiuiiaiKleur Lupcz, 

 ilireck'ur dii Miisee des aiUiiiues dc la Pilolla, me coiivaiiiqu'l bien- 

 lut, laul par ses docles conseils que par les iravaux qu'il me mil 

 oiilre les mains, de Ferreur quu mon savant mailre et moi avions 

 commise sur la foi de Pitarelli, donl le syslemc est enlierement aban- 

 doiint' aujuiiixrimi. Le ohaaoine Cara, qui s'elail occupe dc la partie 

 t^L'ogi-apliique dc la Table aliiiicnlaire, avail munlrc, vers la lin dii 

 siccle dernier, qifon ne saiirail raisonnablemenl disperser, dans 

 loiite la Cisalpine, dcs funds de terre figurant sur un contrat Irouve 

 a Veleia, conlral dunt le bul etail de secourir les miseres de celle 

 cite. 11 proposa d(jnc de grouper auloar de la ville cllc-mcme, prise 

 comme centre, tons les cantons enumei'es ilans la Table, avec les 

 fonds de terre qui en dependaient. Pour les pagl de Plaisance et de 

 Panne, cela ne presenlait aucune diniculte, piiisque ces deux cites 

 ('■laient liinilroi)lics de Vclcia; mais il n'cn ctaiL pas de mcine pour 

 Libarna etLucques. — Dans mon tra\ail de ISS/t, sans m'ecartcr da 

 systeme de Cara, j'ai cherche a etablir que les terresdes Lucenses el 

 des Libarncnscs ctaient cnclavees dans le lerriloire de Veleia, et 

 qu'cUes devaicnt avoir etc ceclUjalcs ; c'est-a-dire Lerres possedees 

 primitivement par ces deux cites, et affcrmees, a perpeluile, a des 

 conditions qui donnaient aux adores (fermiers) tous les droits du 

 proprielaire, sauf vis a-vis de la cite elle-memc : di'oit de la repre- 

 senLer en justice pour defendrc les interets du domaine, droit de le 

 \endre, de le laisser a ses enfants ou autres heritiers, sansque la cite- 

 |)roprietaire put s'y opposer. Elle n'avait, d'ailleurs, aucun inleret a 

 le faire, la redcvanco etant inherente a la condition de la terre elle- 

 mcnie. Celle obligation coastituait le vecligal ; il n'clait done nulle- 

 ment personnel, mais frappait la terre seulement et clait imprescrip- 

 tible. Nous voyons en effet, par les ecrivains et les inscriptions, que 

 des cites de I'ltalie posscdaienl des lerres vectigales jusque dans Tile 

 dc Rhodes, sans que eel eloignemenl dul avoir aucun inconvenient. 

 J'en ai tire la consequence que les lerres de Lucques et de Libarna 

 ctaient des enclaves du lerriloire de Veleia, et que ces funds de- 

 vaient avoir ele, dans I'origine, des tores t'ec^/^rt/t'sdependantesde 

 ces deux cites. Toutefois, ma conclusion pourrait parailre Irop abso- 

 lue et cette question sera soumise a un nouvel examen. M. Lopez 

 in'a fait remarquer, par exemple, dans la ZiS" obligation du contrat , 

 ((ue les moLs colonl Lucences ne devaient pas designer la cite de 

 Lucques, mais des parliculiers fixes dans le lerriloire de Veleia, el 

 qui avaient conserve, de leur origine meme, le surnom de Lucenses. 

 Ce (jui prouve, d'ailleurs, men erreur sur ce point, "c'est I'expression 



