— 10-2 — 



870. Jean Scot Erig^nk. — Commentaires sur Ics deux premiers livres de Mar- 

 cianiis Capeila '. 



(Middle-Hill ct Bodleicnne.] 



856. Raban Madu. — Prologue a i'enipereur Lothairc sur la piece intitul(5c: 

 Coenu S. Cjpriani. 



(Lanibetti.) 



888. Adalbald, eveque de Belay. — Sernicnl de consecration episcopate a 

 I'archeveque de Besancon. 



(Musce britauui(|uc. ) 

 DIXliiME SIECLE. 

 908. Remi d'Adxerue. — Fragments du commentaire sur Marcianus Capeila^. 



(Bodleieuiib. ) 



922, Robert, ddc de Bouhgogne. — Charte pour la consecration de Irois eve- 

 ques, Jerome de Belay, B^ron de Lausanne et Asmonde de Sion. 



( Musec britanniqiic. ) 



I'heritage podtiquc de Photius. Les pieces que nous possMons, eldgantes, piinises 

 et d'une orthodo.\ie qui nous a paru inoffensive, lui font plus d'honneur que 

 les trois autres de]k publiees, oi I'on sent Irop ie courtisan se jouant, pour 

 Hatter les puissances, des clioses saintes. Les unes et les autres coulent bicn de 

 la meme veitic, et on pcut appliquer i loutcs le jugcmcnt concis et si competent 

 que le cardinal Mai a portd des trois liymnes dumanuscritBarberini : «Odai suavi 

 « carmine scripts, mediocris prolixitatis. » [CoUectio vet. script.,, t. II, Prief. p. .wii. ) 

 Les deux lettres que nous joindrons i la publication des Odes Pliotienncs sonl 

 tirees du manuscrit qui a servi £i I'^dition de Montaigu. Get ^diteur aurait-il omis, 

 sans mot dire, ces pifeces , parce qu'elles louchent au culte des sAintes images!' 

 II est trop sonvent permis de soulever ces doutes dans certaines editions protcs- 

 tantes. 



■ L'Histoire lilldraire a pa h peine indiquer ce commentaire, dont Fabricius 

 n'a dit qu'un mot tr^s-court, dans sa Bihlioiheque taliiie. (t. Ill, p. 2i6, ed. Krn.), 

 d'aprfes une note du P. Labbe, qui probablement avail sous les yeux le manus- 

 crit que nous avons retrouve h Middle-IIill , lequcl provient encore de la biblio- 

 thique de Clermont. Remi d'Auxerre, dans un commentaire, egaiement inedit, 

 sur le niemc grammairien, cite noire texte sous le nom du celfebre Erig^ne, 

 qu'il est aise du reste de reconnaitre partout ou il resle une trace de son passage. 



'^ II sera facile de completer nos fragments avec plusieurs manuscrits que 

 nous possddons en France. Nous ddsirons avoir dans le Spictleijc tie Solesmes, ou 

 ailleurs, une occasion de publier un certain nombre de grammairiens inedils, 

 dont quelques-uns, tout i fait barbares et de l'(5po<[ue merovingienne, nous 

 paraissent se rattacber ;\ I'dcole du Palais, ddji florissanle, coninie uous I'avons 

 dit ailleurs, bien longtemps avanl Cbarlemagne. Ces'ouvrages tecbniques four- 

 niront d'amplcs renseignements sur la question si (5trangement controversdc de 

 nos jours des m^tbodes et des plans d'(5tudcs classiques, au moyen age. Au reste, 

 ces conlroverses sont loin d'etre modernes. Nous posscdons, entre autres, un 

 grammairien asscz celfebre, qui a pose les memes questions dts le temps de 

 (Iharlemagnc ; nous ne favons pas rntondu uommor dan.s les disputes reccntes 

 sur ce sujet. 



