— 181 — 



iinisicales qui accompagaeal une partie du texte, et qui nous 

 ont paru avoir d'autant plus de valeur, que celte prose monastique 

 est de bien pr6s contemporaine du chant sur ]a bataiile de Fon- 

 tenay, regarde coninie le plus ancien de nos chants populaires 

 notes. Cetle bataiile eut lieu le 25 juin 841. Des 84o, Nomenoe 

 avait commence les i-avages ou le monastere de Saint-Floreiit de 

 Saumur fut incendie, ce qui dut arriver de 8/io a 8A5. Les deux 

 chants ont done pu etre executes a la memeepoque. La notation que 

 nous publions ressemble d'ailleurs en tout point au facsimile du 

 • Chant deFontenay, qui accompagne Touvrage de M. Coussemaker. 



Nous n'avons pas cru pouvoir puhlier cette piece sans la sou- 

 mettre a un homme competent daus ce genre deludes. M. Morelot, 

 de Dijon, en ayant pris coonaissance,ainsi que d'un essai de traduc- 

 tion tente par Fun de mes confreres, dom Fonteinne, a eu I'obli- 

 geance de faire un semblable essai etde nous adresser a ce sujet les 

 lignes suivantes , que nous nous empressons de joindre a cette note. 



« J'ai examine avec soin la copie facsimile c]e cette piece ainsi 

 que la traduction du R. P. dom Fonteinne. L'incerlitude quiregne 

 d'un bout a i'autre de cette piece sur Tindication de la nature des 

 intervalles, Tabsence de guidons a la fin des lignes, sont a la fois 

 une marque de haute antiquite et un embarras plus que sei'ieux 

 pour qui veut entreprendre la traduction de cette melodie. Ce qui 

 augmeute encore la difficulte, cest I'isolement dans lequel chaque 

 vers se trouve place, en sorte que la correspondance du chant d'un 

 vers a I'autre nepeut etre elablieque par conjeclure, d'ou naissent, 

 par consequent, une foule de lecons diverses. En essayant une nou- 

 velle traduction, je n'ai pas eu d'autre but que de demontrer 

 I'impossibilit^ d'arriver a une certitude quelconque sous ce rap- 

 port. Aussi ai-je laisse subsister de grandes differences entre le 



plfele que celle que nous possddons, laquelle ne pouvait comprendre oi les pieces 

 d^ja imprimees, ni celles que uous pouvions retrouver en France. Toulefois, le 

 nomi)re des chartes copiees par les deux b^nedictins qui ont travaille a Middle-Hill 

 d^passe le compte fait dans un recent m^moire du savant archiviste. Le travail, en- 

 tiferement omis de notre confrfere dom Leduc d'Angers, meritait d'etre signal^ de 

 prdKrence dans les notes que M. Marchegay a bien voulu laisserdanslesarchives 

 de Maine-et-Loire surnos etudes et nos projets de publication. Nous ferons en- 

 core remarquer que notre copie du Cartiilairc noirseule represente identiquenient 

 toutes les nombrcuses souscriptions en notes tironiennes, I'une des particularit^s 

 les plus remarquables de ce beau manuscrit. M. Andre Salmon en a relev6 quel- 

 quesnnps en copiant les chartes qui concernaient rhistoire de la Tonraine. 



