o34 A X K A 1. n S D U M U S t U M 



feuilles ontouie de trois 6cailles comme clans plusieurs aiitres 

 genres tie la faniille. L'existcnce de ces ^'caillcs floralcs le 

 rapproclieroit de Vllleccbntm et du Gomphreria , mais celle 

 des ecaillcs de la tigc , que I'on peat prendre pour dcs sti- 

 pules, le repousse aupres du Herniaria qui a de plus , 

 comme lui , les fleurs trc's-petites. II dificre des uns et des 

 autres par son style simple ainsi que son stigmate , sos 

 diamines distinctes , depourvues d'appendices et r^duites 

 au nombre de deux , cc qui est peut-etre accidentel comme 

 dans V AnycJda dichotoma. Swartz soup^onne son fruit bilo- 

 culaire , mais la petitesse de I'organe ne lui permct pas de 

 I'assurer ; il est plus que probable qu'il est uniloculaire 

 comme dans toute la famille. 



3°. Le Polychroa , decrit dans la Flore de la Cochin- 

 chine de Loureiro, qui a la tigelierbac^e , les feuilles alternes , 

 stipuldes, les fleurs monoiques en petites grapprs axillaires. 

 Son calice est a cinq divisions , moins prol'ondes dans les 

 fleurs males. II renferme dans celles-ci cinq ctamines dis- 

 tinctes , et dans les autres un ovaire couronne d'un stigmate 

 simple et sessile , qui devient une capsule monosperme. 

 Wildenow , 6diteur de I'ouvrage de Loureiro , compare 

 ce genre a I'Amarante dont il ne le fait differer que par 

 runit6 de stigmate ; on pourroit ajoutor la Constance du 

 nombre des ctamines et des parties du calice , ainsi que les 

 stipules qui accompagnent les feuilles. Ce dernier caract^re 

 reporte le Polychroa a la seconde section , dans laquelle il 

 est le seul a fleurs monoiques ct a feuilles alternes. 



D'apres cet expos6 on voit que la famille est augmentee 

 de quatre genres. Uncinqui^me, appartenant aussiaux Ama- 

 rantac6es, et decrit par Loureiro sous le noui dc Cyathula^ 



