d'histoire natuhelle. i35 



ne paroit pas devoir etre conserve. II a tons les caract^res 

 de V Achyranthes doat il ne diffure que par tin stigmate 

 niultifide ; et ce que I'auteur nomine corolle en godet, n'est 

 que la reunion des filets d'etaniines. Loureiro lui - memo 

 soup^onnoit que c'etoit V Achyranthes prostrata Lin. , et 

 Wildenow le confirme. 



Le Polia , autre genre de Loureiro , que Wildenow dit 

 ^tre V Achyranthes corymhosa Lin". , doit encore etre 

 supprim6 , et meine sortir non seulement du genre Achy~ 

 ranthes , niais encore de cette famlUe pour entrer dans celle 

 des Caryophyllees. C'est ce queLamai'ck a deja execute dans 

 ses Illustrations ^ vol. II, p. 129, en rennissant cette plante 

 a son gfenre polycarpaea qui est polypetale. 



Ces deux exemples que I'on retrouve ici d'une plante ca- 

 ryophyllee ramende a«x amarantacees , et d'une amaranta- 

 C6e report^e aux caryophyllees , et que de nouvelles obser- 

 vations pourront multiplier , prouvent qu'il existe entre ces 

 deux families une grande aflinite deja indiquec par Bernard 

 De Jussieu dans ses Ordres de Trianon , et que , malgrc^ la 

 distinction tiree de la presence oude I'abcence d'une corolle j 

 on sera peut-etre oblig^ quelque jour de les rapprocher. 



