2 O O A X ?r A T. E S D tJ ]\t U S K U M 



<« II a , dit-il , unc propriete bien extraordinaire , ct qui a 

 it6 ignor^e de mes pr6deccsscurs : c'est qu'ctant d'ailleurs 

 depourvu d'os , il eii a ccpendant dans son ventre doiize 

 petits. pareils a dcs ossclcts ou astragalcsde coclion, attaches 

 et lies ensemble". Nousverrons, en ddcrivant I'cstomac des 

 Laplysies , ce qu'Apulce a voulu dire. Boliatscli , a la ve- 

 rit6 f coutestc que cela puisse s'appliquer a notre espece j 

 mais je crois pouvoir niontrer qu'il s'est tromjit^. 



Aiissi RonJelet h'a fait nuUe difficulte d'appliquer aux 

 Laplysies le nom de licvrc inarin. II a donne les figures dc 

 deux esjieces assezexactes, quoique grossieres, copiees dans 

 Gesner et Aldrovande. 



Rondclet en propose une troisieine , le Jimhrla de Bo- 

 liatscli , ou le thethys fimbria de Linnaeus ; Fabius Columna , 

 le seul auteur qui ait jusqu'ici bien decrit ce thethys^ le regarde 

 t'galemenl comme un lievre marin , et en propose de plus 

 un quatiieme, qui est un doris. Nous pensons que ni Tun 

 ni I'autre ne peuvent ^tre regard^s comme tels , puisque le 

 caractere indique par Apulee ne leiir convient pas. 



II est d'ailleurs facile de voir qu'on trouve dans la forme 

 des Laplysies la raison du nom de lievre marin , comme on 

 trouve dans Icur odeur et dans la liqueur qu'elles repaiulent 

 I'origine des piopriet6s pernicieuses qu'on leur a attribuues. 

 Leurs tcntacules superieurs repn^seiitcnt ties - bien, sur-tout 

 dans Fcspece tachetc^e dont je parlerai , Ics oreilles d'uii 

 lievre ; leur museau est prcsque fendu comme celui de ce qua- 

 drupede, et leur figure generale rappellc assez celle du lievre, 

 .lorsqu'il est ramassd sur ses quatre picds rapprocli<!B. 



Linnaeus paroit n'avoir connu d'abord le lievre marin 

 que par les figures de Rondelet ct de Columna. II faut qu'il 



