d'hISTOIUE WATURELLE. 2(J1 



s'en soit fait une bien fausse id^e , puisque dans ses editions 

 4*5 et 6^ 11 le rangca dans le genre parasite des lernaea. 

 G'est sous ce dernier nom que Boliatsch le decrivit : mais , 

 pendant que ce dernier faisoit iniprlmer son cuvrage , Linnaeus 

 avoit public sa i o^ Edition , ou les lievres marins de Ron- 

 delet et de Columna formoient un genre a part sous le nom 

 de tliethys. « Je voulus d'abord adopter ce nom , dit Bohatscli ; 

 3> mais comme je remarquai que ni le caract^re attribu6 aux 

 » lernaea , ni celui des thethys^ ne convenoieut reellement a 

 » mon animal, j'ai prefere laisser les clioses telles qu'elles 

 « etoient , pour procurer k M. Linnseus I'occasion qu'il aime 

 y> tant de fl\ire encore un nom nouveau. » ^ 



Linnsens ne la manqua pas: le li^vre marin de Rondelet 

 parut seul dans sa nouvelle edition , et fut appel6 laplysia ; 

 celui de Caliunna resta seul sous le genre thethys ; et 

 comme Bohatscli les avoit bien decrits Fun et I'autre , leurs 

 caract^res gen^riques furent tr^s-bons. 



Quoique ce nom de laplysia ait une tournure grecque , je 

 ne vois pas d'etymologie raisonnable a lui donner; et il faut 

 bien que M. Gmelin ait regarde ce nom comme arbitraire , 

 puisqu'illui a ute, sans dire pourquol, son initiale , et en a fait 

 ajylysia, qui n'est pas plus signiflcatif. 



Quoi qu'il en soit, c'estau voyage que Bohatscli fit en Italic 

 lors de I'invasion desPrussiens eiiBoheme, sa patrie, que nous 

 devons la premiere connoissance un peu cxacte de ce curieux 

 animal j il en a fort bien decrit I'exterieur et la plupart des 

 principaux visceres ; et son travail aurolt presque i-endu le 

 mien inutile , si ses procedes anatomiques avoient ete assez 

 d61icats , sur-tout s'il avoit eu , lorsqu'il se livra a ces re- 

 cherches , des connoissances comparees de I'organisatiou des 



