344 ANNALES V> V MUSliUM 



tlonner une id^e plus exacte de-la conservation de ces plantes 

 et de leur position dans les conches fcuillet^es qui les ren- 

 ferment. 



Explication do la planchc premiere. 



Figure i. Paroit une feuille pennee; mals MM. de Jussieu , Des- 

 fontaines, Lamarck ct Thouiii, qui I'Dnt oLservee avec attention, 

 et dont j'al invoque les lumieres sur toutcs celles que je dois 

 publier, n'ont pu rapporter celle-ci k axicuue esp^ce connue. 



Fig. -2.. A du rapport avec la feuille du fiistet , rhi/s cotinus ; mais 

 elle en dillere par ses nervures laterales, plus rares et moins 

 liorizontales. 



Fig' 3. Est une grande et belle foliole d'nne feuille pennee, rap- 

 procliee du cedrela odorata, Lin., arljre de la zone torride ; mais 

 le cedrela a un des cotes de la base de ses folloles moins arrondi; 

 elles sont aussi un ])cu plus polntues vers le bout. 



J/V. 4. N'a pu etre determinee. 



Fi"-. 5. Cctte feuille porte tous les caract^res de celle du jujubier, 

 ziziphus. 



Explication de la planche II. 



Fig. 6. N'a pu etre determinee. 



Firr. J. Est certaineincnt un chara rapproclic du minor ; mais on 



lie peut pas ralfirmer avec certitiulc. 

 jp/V. 8. Ressemblc ^ la feuille du charme, carpinus hetuliis; mais 



sa longueur, un peu trop considerable pour sa largeur , ne 



permet pas de la considerer comme absoluraent analogue avec 



les feuilles du carpinus betulus j elle pourroit avoir appartenu 



Ji un charme cxotique. 

 Fig. 9. A beaucoup de resserablance avec une foliole du cassia 



fistula, la casse du commerce. 

 Fig. 10. Pourroit etre une ecaille d'un c6ne d'un arbre r^sineux, 



oupeut-6trc memc quelque fruit ecailleuxoumerabraneux d'un 



arbre inconnu. 



