368 A NX ALES DU MUSliUM 



DISSERTATION CRITIQUE 



S ir n les espuces d't^crevisses conniies cies anciens^ et sur 

 les noms qu'lls leur out donnis. 



PAR G. CUVIER. 



J'exposerai les especes d'Aristotej je tacherai de rap- 

 porter les synonynies de Pline et dcs autres aiiteurs ; enfin , 

 j'y ajouterai les especes que ceux-ci pourrolent avoir ddcrites, 

 et qui ne seroieut ni dans Pline ni dans Aristote. 



Je cite Aristote d'apr^s la traduction de Gaza. Je ne 

 mettrai les mots grecs que lorque je le croirai ndcessaire. 



Aristote, Hist. on. lib. IV, cap. II, partage tous les crus- 

 tac^s en quatre genres. Voici ses termes : 



« Crusta intcctorum (rai* ^a>.«»cofga«*i'], genus prinium locusta {^mi x«^tfo(vi')| 

 cui proximum genus alterum est quern (i) gammarum {rui x^xkuv) vocant : 

 differt is k locusli brachiis , quae denticulatis forcipibus protendit (j-ji ix"' 

 Jjf^af); tcrtium squilla (Ta» x.u^lS'm) ^ quartum ca/zccr ( rar x«§>t/>(ii»). » 



Pour nous faire une idi^e distincte de ces quatre genres , 

 rapprochons les passages ou il en indlque les diffi^rences. 



« Cancris solis Cauda deest et corpus rotuudum est , ciim locustis et squillis 

 longiim sit. » 



Ce passage ne laisse point d'<^quivoque ; il dt'niontre que 



£__ . 



(i) Conime je prouverai dans la siiile que Gaza a en tort Je traduire u,-TUKot 

 par gammarus , je substituerai le premier ni"^ •'n d^'nier dans toutes mes citalions. 



