Sya ANNALES DU MUSEUM 



Pline parle en plusieurs endroits d'un cmstac^ qu'il 

 nomme locusta, et que je crois , ainsi que tous les critiques, 

 etre le carabos tl'Aristote , parce que , lib. IX ^ cap. XX JC, 

 oh il fait une /'numeration de tous Ics genres dc crustacds , 

 il y nomme le carabos , et non le locusta ; ce qui montrc 

 que le premier de ces mots est I'eqiiivalent de Tautrc. 



« Cancrorum genera carabl , astaci, majce, paguri heracleotici , et alia igno- 



biliora. 



Au rcste, ses autres passages sur le locusta ne sont pas 

 Lien decisifs , si ce n'est dans plusieurs qui sont visiblomcnt 

 pris d'Aristote, il substitue toujours locusta a carabos. Voici 

 la pliipart dc ces passages. 



Lib. fX, cap. XII. 

 « Ciuslis integuntur locuslie. » 



Lib. IX, cap. XXX. 



t Locustac cnisli fragili muniuntur. r> 

 ^ ^^ — — — — reptantiuoi modo fluitant. » 



K — • cornibus inter se dimicant. » 



Lib. IX, cap. LI. 

 •< — ■ squlllae ct cancri coeunt ore. » 



Lib. XI, cap. xxxriT. 



« Locustis squiUisque oculi magna ex parte pracJuri eminent. » 



J'avoue qu'il n"y a rien la de bien d^monstratif pour 

 mon opinion Mais comme rien ne la d^truit non plus , on 

 pent la laisser subsister , fondee sur ce que j'ai dit plus haut 

 de la synonymie des mots ca/abos et locusta. 



Elle s'appuic encore sur la resscmblancc du mot lan^ 

 goitste hi celtii do locusta , et sur la resseinblance plus grande 

 dc cc\m alagousta , qui ddsignc cet animal k Genes. 



Enfin , si Ton admet dans ccttc matiisrc le t^moignage 



