d'histoire nature I, Lr. 377 



^tre le leo de Pline , qui paroit en approclier bcaiicou^i. 

 Void ce qu'en dit Pline. 



Lib. XXXII , cap. XI. 

 « Leones quorum bracln'a cancris similia sunt, relirjua pirs locustce. » 



J'avoiic que je ne puis me ddteiminer d'apn'is line indi- 

 cation aussi vague ; et je ne crois pas Rondelet fond6 a 

 donner ce nom au C. strigosiis ^ puisque Ath^n^e dit positi- 

 vement , sur le temoignage de Diphilus , que le lion est 

 plus grand que I'astacos : or, le C. strigosus est bien plus 

 petit. 



Ath. Deipnos. lib. Ill, ji. 106, D. 



« De liisce malacostracis Diphilus siplinius ad liunc moduni sciibit. Ex ina- 

 lacostracis astacus , sejuilla , locnsta , leo , quamvis eodeni geiiere contineantur , 

 inter se tamen differunt : astaco leo major est. >3 



Belon et Jonston pensent que le lion dont parle Elien 

 n'est autre que le liomard. Mais il est facile de voir 

 que le lion d'Elien est le meme que celui de Pline , jjiiis- 

 que sa description est j^resque prise mot a mot de celle que 

 nous avons all^gu^e plus liaut. Or , le lion de Pline est 

 diffi6rent de son elepliantus ou de notre liomard , piiisqu'il 

 parle de tons deux dans le meme chapitre. Voici le passage 

 d'Elien. 



H!st. an. lib. XIV, cap. IX. 

 « Marinuni leonem ^^isilvra .9o;Pi«'r7ii!» ) , locusta; ferine slmilem esse scio j 

 prseterquam quod tenuior et gracilior apparet , et ex aliqua crustaruin iuariira 

 parte caeruleus. Ignavus est : lorcipes iUius maxima; cancrorum furcipibus figurii 

 siiniies sunt. » 



D'ailleurs , Elien parle en plusieins endroits de I'astacos ; 

 ainsi il le connoissoit bien , et il n'en auroit pas parl6 sous 



un autre nom sans le remarquer. J'avoue que je n'ai pu 



encore decouvrir a quelle espcce des (^crevisses que nous 

 connoissons se rapporte ce nom de lion. 



