d'hISTOIRE NATUREltE. 879 



Je condamne done enti^rement le sentiment de Rondelet , 

 qui pense que la mante ^toit inconnue aux anciens , et qui 

 nomme crangon una esp^ce trop approchante du sqiiilla 

 gibba (si meme ce n'en est pas une simple vari6t6) pour 

 que Aristote Pen ait s^par^e dans une division g^n^rale. 

 Gessner n'a fait que le copier , et Jonston a copie Gessner j 

 ainsi leur avis ne m^rite gu^re d'etre compt^. Scaliger s'e- 

 loigne encore bien davantage des termes d'Aristote , puis- 

 qu'il donne le nom de crangon k la cigale , qui a cinq 

 nageoires a la queue. 



Au reste , quoique Aristote et Pline n'aient pas parI6 

 de la cigale ni de I'orchetta , elles n'^toient pas pour cela 

 enti^rement inconnues aux anciens. II est difficile que ce 

 que dit Athen^e des grandes x.a.p'i<^ic. que Apiciiis mangeoit 

 a Minturnes en Campanie , et qui surpassoient encore celles 

 de Smyrna et las homards d'Alexandrie , ne se rapporte pas h. 

 I'orchetta. 



Athen. Deipnos. lib. I, p. 7, D. 



a Squillis vescebatur magno emptis , et quae illic (Minturnis) nascentes, et 

 maximas smyrnseas, et astacos alesandrinos amplitudine vincebant. » 



On sait que Apicius ayant ou'i dire que la cote d'Afrique t.n 

 produisoit de plus grandes , ^quipa un navire pour y allor , 

 et que ne les ayant pas troiiv(5cs coaime on le lui avoit dit , il 

 revira de borJ , sans etre curieux de descendre h. terre. Or , 

 c'est encoj-e aujourd'liui le long des cotes de Barbaric que 

 les orchettas sont les plus comijiunes. 



C'est encore a cette espece qu'il faut rapporter ce que Elieu 

 dit des grandes ^crevisses des Indes. 



Hist. an. lib. XVI, cap. XIII. 

 « Squillie Iocu«tis niajares indices sunt , etc, n 



2. 59 



