DRISTOIRE NATTJKELLE. ^Q 



cipes (le ces deux pierres est beaucoup moins considerable 

 que celle qui existe entre ces quantites elles-memes lorsqu'on 

 les compare. Ainsi, le resultat de celte analyse comparee 

 senible lellement rapprocher I'actinote et I'aniphibole , qu'il 

 paroit necessaire de les confondre dans une seule espece de 

 pierre, comme la mineralogie moderne I'avoit deja indique. 

 Voici le resultat que I'analyse de I'ampbibole nous a donne : 

 Cinq cent vingt parties de cette pierre sont foi'mees de 



Silice .• . . , 219 



Oxide defer Jl8 



Magndsie . • Si 



Chaux 5l 



Alumine /Jo 



Eau 10 



Oxide de manganese .... 6 



Perte 19 



520 ' 



Ce qui donne pour 1 00 parties Cent parlies 



d'ampbibole d'actinole (i) contiennent 



Silice 4'i — 5o 



Oxide de fer . . . . 2a — 69 II 



Magne'sie 10 — go IQ.aS 



Cliaux 9—80 9,^5 



Alumine 'j — 69 « n 5 



Oxide de manganese , . I — 15 n 5o 



Chrome , s ; 3 



Potasse . . . » 5o 



Eauetperte .... 5— ;j5 Eau et perie . 5,25 



100, 00 100,00 



(1) On prcsente id un tableau comparatif d'apres lequel on pouiTa juger des di^(^rCQ^$5 

 tiouTiSes par I'aualjse entre I'ampUibole et I'actinote. 



