loo A X N A t r. s D u M n s E r M 



En pai-couianl nous-nieines les auteiirs, nous n"v trouve- 

 lons pas a la verite ci'lle tlisclle absoliie do renseignenicus : 

 mals nous vcrrons du moius que les homines les plus savr.ns 

 sont ti'es-sonvent toinbcs dans des erreurs graves en \ovdaiit 

 appliquer le nom d'hippopolame a des fossiles qui ne le me- 

 ritoient point du ItRit. 



Ainsi nous devons i-cconnoitrc que lout ce que Daubenlon 

 dit de preteudues molaires fossiles d'/uppo/zotdnie dans 

 sa Description du c;d)inet du roi. Hist. nat. , tome XII, in-/|." 

 sous les n."^ MCVI, MCVII, MCVIII et MCXIII, se rap- 

 porte aux dents de Vaninial de I'Ohio, \"idgairement noninie 

 /«flm7?2c»f«/// par les Anglais et les Aniericains; et ce qu'il dit 

 encore an nieme endroit de dents petrifiees (jni out rapport 

 a celles de Ihippopotame , sous les n.*" MCIX , IVICX , !\ICXt 

 et MCXII , se rapporte au\ dents dun autre animal conl'oudu 

 jusqu'a present par les naturalistes avec celui de rOliio, et que 

 je ferai bientot plus aniplement counoitrc sous le noin i}i(itd~ 

 inal de Sitnorre. 



Je nic suls assure de ces deux points, non seulement par 

 la description meme do Daidienton, mais aussi par rins[)ection 

 actuelle des pieces qui sont encore aujourd'bui conservees au 

 Museum. 



t 



Mais il n'en est pas de meme des n."^ MGII et MCIV, donl 

 le premier est une portion de machoire contenant deux mo- 

 laires, et I'autre une molaire isolee. lis appartieunenl bieo 

 reellement al'hippopotame ordinaire, ainsi tpie nousle verrons 

 plus bas^ ils sunt de plus bien reellenienl Ibssiles, et portent 

 toutes les marques d'un long sejour dans I'interieur de la terre: 

 leur consislance est altereejleur tissu est teint par des uiatieres 



