102 A S K A L E S D U MUSEUM 



Merck paroil avoir donne dans la in«?ine erreur qxic Pierre 

 Camper. Voici ses paroles , 1.'" lellre, p. 2 1 , note. « Jepossede 

 line dent molaire truuve'e dans les environs de Francfort, 

 sur le jMein, earactement ressenihlanle a celle d'un hippo- 

 potanie , dessine'e dans le tome J." des Epocpios de la nature, 

 de M. de Buff on , pi. III. Or coltc planchc III represenlo une 

 dent iuterniediaire de lauiiual de lOhio , donl les soniiuels sont 

 un peu uses. 



M. Z>e/z<c, Leltre geol. IV, p. 4i 4 » paHe d'une dent d'hippo- 

 potanie trouveeparnii lesproduits volcaniques dcs environs de 

 Francfort ; maJs M. Merck nous apprend. III.'"" Lellre , p. 20 , 

 note, quelle n'etoil que de rhinoceros. 



jVous trouvous , a une epoque plus ancienne , quelque chose 

 de moins incertain sur le nienie sujet : c'est un passage 

 d^Antoine de Jussieu , dans les Memoires de I'academie pour 

 I '724. Apres y avoir decril et represenle en detail une tele 

 de veritahle hippopotanie, il ajoule: 



i< La vue des ossemens de celle tele et de ces pieds ni'en a 

 >) fait reconnoitre d'abord de semhlables petrifies , trouves 

 » parmi un nonibre de pierres ligurees qui sont dans le terri- 

 t> toire de Monlpellier, au lieu qu'on y appellc la Mosson. 



» Ces decouverles donl M. Chirac a ele tenioin nous cnv 

 » barrassoieut d'autant plus, que netrouvaul ni dans le crane 

 ») du cheval , ni dans celui du bceuf, que nous leur coniparions, 

 >i aucune resseniljlance, nous ne savions a quel animal les 

 »i atlribuer; et ce n'esl que la vue des depouilles de celui-ci (jui 

 >i nous convainqnil que ces ossemens petrifies avoieul ele 

 n ceux de Ihippopolame. » 



Quoique Antoine de Jussieu n'ait donne ni figure ni des- 

 priptiuu parliculicre de ces 1 bssilcs , la maniere dont il en parle, 



