d'histoire nature I, le. io3 



Fenclroit ou il en parle, apres avoir deer it une veritable tete, 

 et ayant pour ainsi dire a la fois les os frais et les fossiles sous 

 les yeux , ne permet guere de douter que ces derniers n'aient 

 reellement tout-a-fait ressenible a ceux de Fanimal auquel il 

 les attribuej j'ai meme tout lieu de croire que ces niorceaux 

 observes par Chirac , et par Antoine de Jussieu sont preci- 

 senient lesmemes queZ>««Jento/iaindiques sous les n°^ MCII 

 et MCIV, et que je decrirai plus bas. Chirac, alors intendant 

 du Jardiu du roi, les ayant eus aMontpellier,lesaura apportes 

 a Paris , et deposes au cabinet, o\x Daubenton les aura trouves 

 ensuite sans autre indication. 



Les dents que Charles Nicolas Lang avolt donnees quel- 

 ques annees aupaiavant pour des dents d'hippopotame, dans 

 son Historia lapidum Jiguratorum Helvetifli , imprimee en 

 1708, pi. XI, fig. \ et 2, ne sont pas dans le meme cas que 

 les piecedentes : ce sont de simples dents de clieval. Fig. i 

 est un germe non encore sorli de la gencive, et (ig. 2 , une 

 vieille dent usee. Les lithologistes se sont tres-souvent trompes 

 sur les dents de cheval , quoiqu'clles appartiennent a un ani- 

 mal si commun. Nous le verrons plus en detail dans un autre 

 article. 



Je trouve encore dans un auteur presque de nos jours 

 un morceau attribue a I'hippopotame, qui me paroit I'etre 

 lout aussi faussement que ceux de Lang : c'est celui que cite 

 le catalogue du cabinet de Davila, tome III, p. 221 , art. 296. 

 Voici ses termes . 



« Une macboire d'hippopotame petrifiee et cnclavee dans sa 

 » luatrice de pierre a platre des environs de Paris , la macboire 

 » inferieure conserve cinq de ses dents molaires , dont les racines 

 » sont engagees en partie dans leurs alveoles , et en partie 



