1 o8 A N >' A L r. s D u M r s K tr M 



souvenl a Montpellicr, il est lres-[)ossil)lc que ce soil la qu'il 

 ait acqiiis cc morccau , et memo fiu'il fait lire precisemciil de 

 ce lieu de la Mussoii^ doiil Aiitoine de Jussieu en avoil deja 

 eu de semLlaliles. Lors de mon passage a Monlpellier en 

 Fan XI , je m'eucjuis soigneusenient de tons les fossiles qui 

 pouvoient y etre dans les ca])inets; jc visilai nieme avec soin 

 celui de mon respectable confrere M. Gonaii, et celui de 

 lEcoIe centrale, que dirigeoit alors leu Draparnaud; mais 

 je n'y apercus aucun ossement dhippopotanie. 



Quelque temps aprcs avoir vu ce inorceau du cabinet de 

 Joidiert , examinant divers fossiles recueillis dans le val d'Arno 

 par M. Miot . aujourd hui couseiller d Etat , dans le temps qu'il 

 etoit ministre de France pres le dernier grand-due de Toscane, 

 j'y remarquai un aslragale que je ne pus ra])porter a son 

 espece : M. Miot ayant eu la ])onte de me le preler pour lexa- 

 miner a loisir, je vis bientot qu'il n'appartenoit ni a Telephant, 

 ni an rhinoceros 5 et comme sa grandeur ne permettoil pas 

 de croire qu'il vint dun animal phis petit que ces deux-la, 

 je ne doutai jilns qu'il napijartint a 1 hi])poj)(»tame. 



Sa forme conlirmoit cette idee. II ressemhie a pen de chose 

 pres a Taslragale du cochon , et le cochon est certaiuement 

 de tons les animaux celui (pii approche le plus de Ibippo- 

 potame par son organisation. 



Ces deux considerations ne me laissoient dejapresque aucun 

 doule j mais j'eus le plaisir de Irouver une preuve encore plus 

 directe lorsque j'eus I'ait faiie le squelette de ftelus d'hippopo- 

 tame f{ue j'ai decrit dans mon dernier iuticle sur cet animal. 

 I/astragale de ce fcetus 1, repiesenle a son article, pi. Ill, fig. a- 

 et 3 , ne presente , la grandeur exceptee , aucune difference 

 appi'eciable a\ec le fossile. 



