d'hISTOIRE NATURELLE. 11.^ 



Fig. 3, pi. II, est le germe d'uue dent qui seroit devenue, 

 avec le temps, semblable aux deiix precedentes. II n'etoit 

 point sorti de la gencive , n'a encore aucune racine , et son 

 sommet est parl'aitement intact ^ on y voit bien comment les 

 deux coUines transversaies sont chacune rendues fourchues a 

 leur sommet par deux, plans qui font ensemble un angle 

 d'environ 60". 



JLa ressemblance de ce germe avec le pared d'un hippopo- 

 tame ordinaire frapperoit le moins attentif : elle est plus grande 

 que celle des dents usees , parce que c'est le mode de detrition 

 qui etablit la plus grande difference entre les deux especes. 



La ba.se de ce germe a o,023 en carre ; celle du germe d'hip- 

 popotame ordinaire , que je lui compare , a o,o5 , c'est-a-dire 

 plus du double : elle n'est pas non plus si carree , et les col- 

 lines posterieures y sont uu peu plus courtes que les autres. 



Voila bien la derniere molaire du grand bippopotame , et 

 les deux qui la precedent parfaitemeut representees dans le 

 petit ; aucun autre animal ne pent s'offrir a la comparaison , 

 si ce n'est le cochon : ses trois dernieres molaires sont a peu 

 pres de la meme grandeur que celles-ci , et ozit aussi quatre 

 coUines dans les deux premieres , et cinq dans la derniere j 

 mais ces colliues sont sillonnees tout autour, et accompagnees 

 de colliues plus petites on de tubercules accessoires, de ina- 

 niere que la couronne de la dent paroit toute mammelonnee : 

 ce qui n'est point du tout dans notre petit bippopotame fossile. 



Nous Savons, par noire article precedent (Osteol. de I'bipp. , 

 p. 23] , que les trois molaires de devant de I'liippopotame ont 

 une autre forine , et sont plus simples que les trois dernieres j 

 nous en retrouvons d'analogues dans ce petit. 



On en voit une , pi. I , lig. 1 1 . Elle est pyramidale , a deux 



i5* 



